Дело №

РЕШЕНИЕ

ст-ца Северская 16 июля 2019 г.

Судья Северского райсуда Краснодарского края ФИО1,

с участием представителя ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении МБУЗ «Крымская ЦРБ» по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. МБУЗ «Крымская ЦРБ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000руб. 

Не согласившись с принятым решением, ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК обратилось в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что зафиксированное нарушение совершено транспортным средством 

<

данные изъяты> с госномером № «Скорая медицинская помощь», которое 28.07.2018г. в 13час.55мин. выполняло неотложное служебное задание по обслуживанию вызова и двигалось с включенным спецсигналом, в связи с чем просит его отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок обжалования постановления, поскольку срок пропустили по уважительной причине, т.к. постановление не было получено, о факте привлечения к административной ответственности стало известно после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от УФССП по Краснодарскому краю.

В судебном заседании представитель ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил восстановить срок обжалования, представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Принимая во внимание обстоятельства дела, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, полагаю возможным признать причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК, судья находит постановление подлежащим отмене с последующим прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. МБУЗ «Крымская ЦРБ» признано виновным в том, что 28.07.2018г. в 13час.55мин. при движении на участке дороги 

<

данные изъяты> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> с госномером № собственником которого является МБУЗ «Крымская ЦРБ», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. 

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п. 3.1 ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Согласно Правилам организации деятельности выездной бригады скорой медицинской помощи, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от20.06.2013г. №388н, время доезда до пациента выездной бригады скорой медицинской помощи при оказании скорой медицинской помощи в экстренной форме не должно превышать 20 минут с момента ее вызова. В территориальных программах время доезда бригад скорой медицинской помощи может быть обоснованно скорректировано с учетом транспортной доступности, плотности населения, а также климатических и географических особенностей регионов в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Судом установлено, что ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК является собственником транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> с госномером № Из карты вызова скорой медицинской помощи № от 28.07.2018г. следует, что скорая медицинская помощь доставляла больного К.Г.А. из стационара МБУЗ «Крымская ЦРБ» в стационар ККБ г. Краснодар, ул.1 Мая,167, время приема вызова 12:52, время выезда по вызову 12:57, прибытие в ЛПУ 15:00.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что водитель, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> с госномером № выполнял неотложное служебное задание по перевозке пациента в ЛПУ г. Краснодар, время совершения административного правонарушения, указанное в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ., совпадает со временем движения автомобиля скорой помощи в г. Краснодар, в связи с чем, водитель мог отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 ПДД, приложений 1 и 2 к ПДД при условии обеспечения безопасности движения, а соответственно в действиях МБУЗ «Крымская ЦРБ» отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, за которое привлечено к административной ответственности, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении МБУЗ «Крымская ЦРБ» по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить жалобу ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК удовлетворить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МБУЗ «Крымская ЦРБ» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья

Северского райсуда ФИО1