Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 октября 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Носовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Фроловой И.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Калинникова М.А., ***** 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***** судимого:

*****

*****

*****

*****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, ДДММГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на улице недалеко от дома *****, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел путем отыскания в заранее предполагаемом месте и путем отделения стебля в его нижней части дико произрастающие растения мака, являющиеся наркотическим средством - маковая солома, массой не менее ***** оборот которого в Российской Федерации запрещен. Размер приобретенного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным. Затем ФИО1 в этот же день в период с 17 до 17.30 часов, находясь на территории *****, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в полиэтиленовом пакете, а также на заднем сидении автомобиля *****, в котором находился в качестве пассажира, до момента, когда указанное транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции на 17 км автодороги (адрес) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а он задержан. В этот же день в период с 19.05 до 19.25 на месте задержания ФИО1 наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия из салона вышеуказанного автомобиля. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДДММГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.73).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на него от соседей, родственников, иных лиц не поступало, состоит на учете в ОП-2 УМВД России по г. Костроме как лицо, с которым ведется профилактическая работа, привлекался к административной ответственности. 

Преступление ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость за тяжкие преступления, а также в период испытательного срока, будучи условно осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, причем за 5 дней до окончания испытательного срока. 

Принимая во внимание фактические и конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исправление которого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также положения ст. 74 ч.4 УК РФ, предусматривающей возможность сохранения условного осуждения при совершении в период испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ФИО1 за вновь совершенное преступление наказание в виде штрафа и не отменять условное осуждение по приговору от ДДММГГГГ, испытательный срок по которому истек ДДММГГГГ. Суд полагает, что в данном случае наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает условия жизни и материальное положение подсудимого, который имеет молодой возраст, является трудоспособным лицом, имеетвозможность получения заработной платы или иного дохода. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство (маковая солома), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Костромской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е. Н. Комарова