Дело № 1-121(1)/2020(12001630018000332)

№ 64RS0030-01-2020-001074-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В феврале 1999 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, обнаружил три металлических банки, в которых находилось запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, а именно: бездымный пластинчатый порох, массой не менее 139,3 гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва; смесь бездымного цилиндрического пороха и бездымного пластинчатого пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, массой не менее 124,2 гр.; смесь черного дымного пороха и бездымного пластинчатого пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, массой не менее 229,4 гр., которое ранее принадлежало его отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в части незаконного приобретения ФИО1 взрывчатого вещества, было прекращено в связи с истечением сроков давности.

В феврале 1999 года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушении требований установленных Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 и Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, перенес данные вещества в сарай, расположенный во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия, то есть до 19 августа 2020 года, при этом мер к добровольной выдаче не предпринимал. 

19 августа 2020 года в период с 16 часов до 16 часов 40 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три металлические банки, в которых находился бездымный пластинчатый порох, массой 139,3 гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва; смесь бездымного цилиндрического пороха и бездымного пластинчатого пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, массой 124,2 гр.; смесь черного дымного пороха и бездымного пластинчатого пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, массой 229,4 гр., которые ФИО1 незаконно хранил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 48-51) ФИО1 также свою вину признал полностью, дав показания аналогичные описательной части приговора, указав, что 19 августа 2020 года в дневное время в его 

<

адрес> д. 

<

адрес> сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили три металлические банки, в которых находились остатки неиспользованного пороха. Он пояснил, что обнаруженный и изъятый у него порох он хранил с 1999 года, сразу после смерти своего отца. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ст. УУП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. 19 августа 2020 года он участвовал при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1 Сначала они стали проводить обыск в сарае, расположенном во дворе его дома, где ими была обнаружена коробка, в которой находились три металлических банки, с сыпучим веществом темного цвета, внешне похожем на порох. ФИО1 пояснил, что порох достался ему от отца, после его смерти и он с того времени хранил его у себя (л.д. 61 - 63).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания Свидетель №4 (л.д. 53 - 54). 

- протоколом обыска от 19 августа 2020 года, в ходе которого в помещении сарая, расположенном во дворе 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты три металлические банки, в которых находилось сыпучее вещество, внешне похожее на порох, которое ФИО1 незаконно хранил по вышеуказанному адресу (л.д. 9 - 12);

- справкой из ОЛРР (по Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области от 26 августа 2020 года, согласно которой ФИО1 владельцем оружия не является, на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по Саратовской области не состоял, разрешения на хранение и ношение оружия не имеет (л.д. 23); 

- заключением эксперта № 3710 от 25 августа 2020 года, согласно которому представленные на исследование три вещества, являются: бездымным пластинчатым порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва массой 139,3 гр.; смесью бездымного цилиндрического пороха и бездымного пластинчатого пороха, то есть взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва массой 124,2 гр.; смесью черного дымного пороха и бездымного пластинчатого пороха, то есть взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва массой 229,4 гр. (л.д. 27- 33).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ, а именно: бездымного пластинчатого пороха массой 139,3 гр.; смеси бездымного цилиндрического пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 124,2 гр.; смеси черного дымного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 229,4 гр., полностью доказана. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом обыска с его участием от 19 августа 2020 года (л.д. 9-12). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не находит.

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, код подразделения)- 038. Банк: Отделение Саратов г. Саратов, расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП: 644601001, ОКТМО: 63641000, КБК 18811603124010000140, УИН: 18856420010280003320.

Взыскать с ФИО1 - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области) 410000, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь д. 11, ИНН/КПП 

<

***>/645501001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКАТО 63440000000, р/с 

<

***>, БИК 046311001, ОКТМО 63641000, КБК 32211301270010000130. 

Вещественные доказательства: металлическую банку, в которой находился бездымный пластинчатый порох массой 138,3 гр.; металлическую банку, в которой находилась смесь бездымного цилиндрического пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 122,2 гр.; металлическую банку, в которой находилась смесь черного дымного пороха и бездымного пластинчатого пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, массой 227,4 гр., находящиеся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Саратовской области (т. 1 л.д. 38-40) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья