Дело № 2а-200/2026

УИД 03RS0063-01-2025-003941-41

Категория 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при помощнике судьи Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, в обоснование требований указав следующее.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан состоит ФИО1 /ИНН №/ имеющий в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты> с регистрацией права собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалось отрицательное сальдо по единому налоговому счету /ЕНС/ в размере 2895 руб. 64 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, в порядке ст. 48 НК РФ составила 1581 руб. 97 коп. – пени.

Налоговым органом направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 3042 руб. 35 коп.

Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в участок мирового суда, в связи с поступлением возражений со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа № 2а-273/2025 от 18.02.2025 мирового суда судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 /№/ за счет имущества физического лица в размере 1 581 руб. 97 коп., в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 Бюждетного кодекса РФ в размере 1581 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, судебная повестка о дате и времени судебного заседания направлялась в адрес ответчика, конверт с пометкой «истек срок хранения» вернулся обратно.

В силу ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 32-34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почты России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем мер принудительного взыскания недоимки.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, №, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с регистрацией права собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 2 895 руб. 64 коп., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 22ю.09.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 1 581 руб. 97 коп. – пени.

Указанная задолженность образовалас��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????����?¦??¦????J

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1 581 руб. 97 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика выставлено налоговое уведомление № об уплате налога за налоговый 2021 г. период в сумме 2 874,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика выставлено налоговое уведомление № об уплате налога за 2022 г. налоговый период в сумме 3163 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика выставлено налоговое уведомление № об уплате налога за 2023 г. налоговый период в сумме 3479 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объеме исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 4), а также об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 6). В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются копии направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке и определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно положений статьи 289 поименованного выше Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 приведенного Кодекса.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику налогового уведомления, в случае исчисления налога налоговым органом, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы в определенной последовательности, а именно первоочередными являются действия по подаче заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ вынесен судебный приказ № 2а-273/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2021 г. по 2023 г. в размере 11 393,78 руб.

Между тем, судебный приказ № 2а-273/2025 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ отменен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45-51/.

Согласно представленному ответу отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № 2а-273/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы в отношении ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИНС № 4 по Республике Башкортостан. На депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 9 797,11 руб. и 1 721,10 руб. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ 2Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ /л.д.58-59, 80-86/.

Взысканные в порядке исполнения службой судебных приставов г. Туймазы и Туймазинского района РБ, указанные выше денежные суммы, отражены в едином налоговом счете, и распределены в счет уплаты налогов за иные периоды.

Согласно представленному, административным истцом на запрос суда, подробным ответом по предъявленным требованиям, установлено, что с момента подачи настоящего иска по настоящее время задолженность в сумме 1 581,97 руб., ФИО1 не погашена. Самим же административным ответчиком, в силу состязательности сторон, возражений относительно иска, суду не представлено, судом иного не добыто /л.д. 103-107/.

Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу административным истцом соблюден.

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59 795,87 руб. налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по налогу (пени) составляет 1 581,97 руб., и подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи, на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1 581 руб. 97 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026 г.