Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 26 апреля 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р., 

потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Синенковой И.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Верхулевском А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, сотрудники полиции - участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО7, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по 

<

адрес> и полицейский - водитель полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции ФИО11 O.K., назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по 

<

адрес>, являясь представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностными регламентами (должностными инструкциями), находясь на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования, в форменном обмундировании прибыли по адресу: 

<

адрес> в связи с поступившим вызовом в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> о хулиганских действиях учиненных ФИО2 и ФИО4 в отношении ФИО8 После прибытия в указанную выше квартиру, сотрудники полиции ФИО7 и ФИО11 O.K. установили, что ФИО2 и ФИО4 совершили хулиганские действия в отношении своих соседей ФИО8 и ФИО5, которые попросили их привлечь к административной ответственности. После этого сотрудники полиции ФИО7 и ФИО11 O.K. потребовали от ФИО2 и ФИО4 прекратить совершать хулиганские действия и проследовать с ними на улицу, к их служебному автомобилю. ФИО2 согласилась и вышла вместе с сотрудником полиции ФИО7 на улицу, где возле 

<

адрес> находился служебный автомобиль сотрудников полиции. Вместе с тем, находясь на улице, ФИО2, возмущенная законными требованиями и действиями сотрудников полиции, стал высказывать свое недовольство, провоцируя конфликтную ситуацию. ФИО7 попросил ФИО2 прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю. В ответ на законные требования сотрудника полиции у ФИО2, находящейся ДД.ММ.ГГГГ в период времени 4 часов 20 минут по 6 часов 40 минут у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, - ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 4 часов 20 минут по 6 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО7 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, схватила ФИО7 двумя руками за форменную куртку, после чего нанесла ему не менее двух ударов кистью левой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции ФИО7 Далее сотрудником полиции ФИО7, противоправные действия ФИО2 были пресечены, и последняя доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО7 телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, ссадины правой брови, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровью не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

По предъявленному обвинению ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства дела.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации - не установлено. 

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, а именно: тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации еще возможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно, с назначением ей испытательного срока, и возложением в соответствии ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязанностей: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; не покидать свое место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать кафе, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимой будет справедливым, способствовать ее исправлению, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

При принятии решения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления указанного органа и 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Возложить на ФИО1 ФИО19 обязанности: не покидать пределы муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; не покидать свое место жительства с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты>; не посещать кафе, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья 

<

данные изъяты> Семин А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>