№ 1-138/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года г. ФИО2-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074 от 25.10.2010 г. и ордер № 140118 от 03.02.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь Украины, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, работающего шлифовщиком 2-го разряда ОАО «ГПЗ-10», невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта кристаллических веществ белого цвета, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,383 грамма, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29.11.2019 г. в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, подсудимый ФИО1, находясь вблизи дома № 64 по ул. 1-ой Луговой в г. Ростове-на-Дону, более точное место в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрел кристаллические вещества белого цвета, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,38 грамма (0,20 грамма и 0,18 грамма), полимерную трубочку зеленого цвета, на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,002 грамма, которые содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и полимерную трубочку синего цвета, на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,001 грамма, которые содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые он в последствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

29.11.2019 г. в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 по вышеуказанному адресу в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут были обнаружены и изъяты: полимерная трубочка зеленого цвета, на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества белого цвета, которые согласно справке об исследовании № 4/2228 от 30.11.2019 г. содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,002 грамма, и полимерная трубочка синего цвета, на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества белого цвета, которые согласно справке об исследовании № 4/2228 от 30.11.2019 г. содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,001 грамма.

После этого в 20 часов 15 минут 29.11.2019 г. ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен сотрудниками полиции в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакетика, обмотанные изолентой черного цвета, внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/2340 от 17.12.2019 г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № 4/2227 от 30.11.2019 г. первоначальная общая масса вещества составляла 0,38 грамма (0,20 грамма и 0,18 грамма), что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Данные действия подсудимого ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, внеся пожертвование в государственное казенное учреждение социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья № 4» в размере 15000 рублей, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф, поскольку имеет постоянный доход, официально трудоустроен. 

Защитник-адвокат Карагодин А.В. полностью поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Соболевская О.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, представил данные о том, что загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По смыслу закона, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме путем пожертвования денежных средств в сумме 15000 рублей в государственное казенное учреждение социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья № 4», что подтверждено представленными суду договором пожертвования № 6 от 03.02.2020 г., актом к договору пожертвования № 6 от 03.02.2020 г., справкой об оказании благотворительной помощи от 03.02.2020 г., обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не имеется, он не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа и ходатайствует об этом перед судом.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие у него постоянного места работы и регулярного источника дохода, возможности получения им дополнительного дохода, о чем подсудимый сообщил суду в судебном заседании, и считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей, предоставив ему срок для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 54) после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить, а судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

Получатель платежа - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, лицевой счет: 

<

***>), наименование банка: отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 616801001, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0,29 грамма, находящееся на хранении в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 73), продолжить хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам на основании постановления старшего дознавателя ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 от 20.12.2019 г. (л.д. 81-82), полимерные трубочки зеленого и синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 80), - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -