Дело №2А-1764/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО2, 

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.З ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором. На основании п.4 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона ФКУ ИК-5 просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения выезжать за пределы территории места жительства, пребывания или фактического проживания; запрещения пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании было обеспечено путем видеоконференцсвязи, заявленные требования не признал. 

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.3 ч.1 ст.9 указанного Федерального закона административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и отбывает наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.З ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в действиях осужденного установлен простой рецидив преступлений. 

ФИО1 в период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания привлекался неоднократно, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Освобождается по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор на срок погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, то есть на срок 8 лет. 

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 

В силу п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. В связи с чем, оснований, предусмотренных п.4 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. По данному приговору он освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 23.07.2013 №218-ФЗ) на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в течение указанного срока административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов (преступление совершено в ночное время); запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> (поскольку ответчик регистрации не имеет, указал намерение проживать по адресу в 

<

адрес>, по которому до осуждения не проживал). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025.

Судья И.В. Сарайчикова