РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при помощнике судьи Капустиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кондитерская фабрика» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кондитерская фабрика» и ФИО1 был заключен договор аренды № ..... в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, реализуемую поставщиком. Согласно п. 6.1. Договора, цена товара включает в себя НДС и устанавливается в рублях РФ. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком в адрес покупателя была поставлена продукция на общую сумму 81 846,90 руб.: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 704,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 936,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 206 руб. Согласно условиям дополнительного соглашения к договору, покупатель производит оплату каждой партии товара путем отсрочки платежа за поставленный товар (партию товара) на срок 21 календарный день со дня передачи товара покупателю. На дату подачи настоящего искового заявления, ответчик осуществил частичную оплату задолженности в размере 15 000 руб. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 66 846,90 руб. Согласно п. 2 дополнительного соглашения № ..... к Договору, за просрочку оплаты товара, на сумму задолженности покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей цены поставленной партии товара за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства по оплате. Размер пени на дату направления настоящего искового заявления составляет 39 652,95 руб. Таким образом, общий размер требований ООО «Кондитерская фабрика» к ФИО1 составляет 106 499,85 руб. Просит суд взыскать ФИО1, задолженность перед в размере 106 499,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Кондитерская Фабрика» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

В отношении ответчика судом выполнялись все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (ч. 1 ст. 523 ГК РФ).

Согласно абз. 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кондитерская фабрика» и ИП ФИО1, заключен договор поставки кондитерских изделий № ..... (л.д.5-8).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. (л.д.46-48).

Согласно п.п. 1.1 п. 1 Договора поставки кондитерских изделий № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязуется в течении всего срока действия договора передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Наименование количество ассортимент цена товара и иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать, определены в приложениях к договору (заявках покупателя, спецификациях, счетах, счетах-фактурах, товарных накладных, универсальных передаточных документах, прайс-листах поставщика), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а также дополнительных соглашениях (п. 1.2 договора) (л.д.5)

Согласно п. 6.1 договора поставщик поставляет покупателю товары в ассортименте и по ценам указанным в согласованной спецификации или ином положении к настоящему договору, с учетом всех условий настоящего договора. Спецификация подписывается сторонами в момент подписания настоящего договора и является его неотъемлемой частью. Цена включает в себя НДС и устанавливается в рублях РФ (л.д.6 оборот).

В соответствии с условиям п. 10.1 Договора, он считается заключенным с даты его подписания сторонами, которая соответствует дате, указанной в правом верхнем углу первой страницы настоящего договора и действует по ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении расчетов и ответственности сторон до полного расчета между сторонами. Настоящий договор автоматически продлевается при отсутствии письменных возражений сторон на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено. Настоящий договор прекращает свое действие, если стороны заключили новый договор по аналогичному предмету (л.д.7 оборот).

Согласно условиям дополнительного соглашения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки кондитерских изделий № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель производит оплату каждой партии товара путем отсрочки платежа за поставленный товар (партию товара) на срок 21 календарный день со дня передачи товара покупателю. За просрочку оплаты товара, на сумму задолженности покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей цены представленной партии товара за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства по оплате (л.д.10).

Судом установлено и следует из материалов дела что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора, поставщиком передано покупателю товара на сумму 81 846,90 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет ООО «Кондитерская фабрика» оплату за поставленный товар по накладной № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору поставки с предложением добровольно оплатить дебиторскую задолженность за поставленный товар в досудебном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), однако указанные требования ФИО1, исполнены не были.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № ..... к договору поставки кондитерских изделий № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку оплаты товара, на сумму задолженности покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей цены представленной партии товара за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства по оплате (л.д.10).

Ответчик ФИО1, условия договора нарушила, в одностороннем порядке прекратила добросовестное исполнение обязательств по договору поставки, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 106 499,85 руб., в том числе: 66 846,90 – задолженность за поставленный товар; 39 652,95 руб., - неустойка за просрочку оплаты товара, что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.18). 

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Указанный расчет ФИО1, не оспорен, контр расчёта суду не представлено.

До настоящего времени сумма задолженности по договору поставки ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, задолженность по договору поставки кондитерских изделий № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 499,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления ООО «Кондитерская фабрика» была оплачена госпошлина в размере 3 330 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4)

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 330 руб. (ст.333.19 НК Российской Федерации).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной по адресу 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 499,85 руб., уплаченную госпошлину в сумме 3 330 руб., а всего 109 829 (сто девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С. В. Романенко 

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021г. Судья Романенко С.В.

1версия для печати