Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 29 января 2019 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре Шангареевой В.Р. 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Халиуллиной И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-07.06.2012г. приговором Туймазинского районного суда РБ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от 21.02.2013г.) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 г. 4 мес. лишения свободы в ИК общего режима;

-26.12.2012г. приговором Туймазинского районного суда РБ по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.06.2012г.) к 5 г. 5 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 06.09.2017г. по отбытии срока наказания. 

-25.06.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ, т.е. незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО1 находясь во дворе дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, из кондитерского мака и промышленного растворителя, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовила, согласно справки об исследовании № от 09.08.2018г., наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 3,05 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе до 00 ч 30 мин. 27.07.2018г. до момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции. 

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»). 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка – 3,05 граммов относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. 

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

На учете у врача-психиатра ФИО1, не состоит, в суде вела себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 01.10.2018г. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Основания для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 72-1, 82-1 УК РФ не усматриваются. Также суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний, заверение пройти курс лечения от наркомании, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 25.06.2018г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и оставить его на самостоятельное исполнение.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть дни содержания ее под стражей с 24.12.2018г. по 29.01.2019г. включительно.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 1 /один/ год лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть дни нахождения ее под стражей с 24.12.2018г. по 29.01.2019г. включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 25.06.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу, приобщенное постановлением от 18.10.2018г., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова