Дело № 2-1433/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» о признании денежных средств выморочным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Владимира в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» (далее – ГБУСО ВО ««Владимирский психоневрологический интернат» или Интернат) о признании денежных средств выморочным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о собственности установлено, что в ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» на стационарном обслуживании находился ФИО2, зарегистрированный и проживавший там же, умерший 04 декабря 2015 года. На настоящий момент на депозитном счете Интерната на имя ФИО2 находятся денежные средства в сумме .... Нотариусами нотариального округа г. Владимира наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В связи с тем, что со дня смерти ФИО2 прошло более 6 месяцев и в права наследства на денежные средства никто не вступил, прокурор города Владимира, руководствуясь статьями 11, 12, 1151 ГК РФ, просит признать денежные средства, имеющиеся на депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО2 в сумме ...., выморочным имуществом; обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», принадлежавшие ФИО2, в размере .... в собственность Российской Федерации; обязать ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», принадлежавшие ФИО2, в размере .... в бюджет Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется «Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984г. № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов».

Согласно пункту 5 указанной Инструкции, документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам.

Судом установлено, что прокуратурой города Владимира проведена проверка соблюдения законодательства о собственности во ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», в ходе которой выявлено, что в Интернате проживал, был зарегистрирован по месту жительства и находился на стационарном обслуживании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии П-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Владимира (л.д. 7).

На депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» находятся денежные средства, принадлежавшие ФИО2, в размере ....

Согласно ответу президента Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ на запрос прокурора города Владимира, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 5).

Таким образом, проанализировав требования приведенных правовых норм и установленные обстоятельства, учитывая при этом, что со дня смерти ФИО2 прошло более 6 месяцев и в права наследства на денежные средства ФИО2 никто из наследников не вступил, следовательно, находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» принадлежавшие ФИО2 денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора г. Владимира подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу п. 9 ст.333.36 НК РФ при подаче в суд искового заявления был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик является государственным учреждением, то в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ ГБУСО Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на депозитном счете Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО2 в сумме .... выморочным имуществом.

Обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат», принадлежавшие ФИО2 в сумме ...., в собственность Российской Федерации.

Обязать Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, принадлежавшие ФИО2, в сумме ...., в бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ..... Сысоева М.А.