Дело №5-3/11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02.02.2017 п. Суна

судья Нолинского районного суда Кировской области Городилов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь на территории производственной базы Сунского райпо по адресу: 

<

адрес>, из личной неприязни нанес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2 удара деревянным чернем швабры по рукам выше локтей, причинив физическую боль без вреда здоровью.

Таким образом, он совершил нанесение побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаки иного уголовно-наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

ФИО1 виновным себя в совершённом административном правонарушении не признал, пояснив, что во время производственного конфликта взял в руки швабру с деревянным чернем, опасаясь агрессивного поведения ФИО4, после чего случился провал в памяти, и он не помнит, ударял ли шваброй ФИО4

Потерпевший ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении № № №/31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности за побои, нанесённые ему на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, его показаниями о том, что от ударов ФИО1 он испытал физическую боль, протоколом осмотра места происшествия - базы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого обнаружена и изъята швабра с деревянным чернем как орудие преступления, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Из них следует, что ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве производственных отношений, действительно пошёл вслед за ФИО4, удалявшимся в помещение монтёрской комнаты, и размахивал рукой, в которой удерживал швабру с деревянным чернем, находясь при этом в непосредственной близости от ФИО4, что опровергает версию ФИО1 о необходимой самообороне.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они достаточно полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, согласуются между собой в наиболее существенных деталях, последовательны и непротиворечивы.

Указание в протоколе об административном правонарушении даты ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как описку, исправление которой не изменит существа дела, поскольку стороны не оспаривают дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельские показания инспектора отдела кадров 

<

данные изъяты> ФИО9 о том, что при опросе в ходе служебной проверки ФИО4 не жаловался на причинённую ему боль, не меняют существа дела, поскольку свидетель не является очевидцем правонарушения. При этом установленный в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств характер нанесения побоев потерпевшему указывает на возможность причинения ему боли в результате побоев. Сам ФИО4 неоднократно последовательно подтвердил, что от ударов ФИО1 он испытал физическую боль. Отсутствие телесных повреждений на руках потерпевшего само по себе также не исключает возможность причинения ему физической боли.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильно. Данная статья устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий. причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. суд назначает административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, при этом учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства - примирения с потерпевшим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установленные судом фактические данные указывают на возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. что позволит достичь целей административного наказания и справедливого баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ. судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство - швабру возвратить в Сунское райпо. Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья: Городилов В.В.