Уголовное дело № 1-553/17

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 14 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2017 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 24.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2017 года по 03 июня 2017 года, в дневное время, более точные дату и время совершения преступления установить не представилось возможным, ФИО1 находился в квартире бывшей сожительницы Потерпевший №1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 9, 

<

адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил из квартиры Потерпевший №1 принадлежащий ей ноутбук HP DV 66106 ER в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью. 

Защитник Волостникова В.Д. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, так как ФИО1 примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает необходимым прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскому межрайонному прокурору.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета № от 09.06.2017 года на сумму 3000 рублей; копию залогового билета № от 10.06.2017 года на сумму 4000 рублей; копию залогового билета № от 14.06.2017 года на сумму 5000 рублей; копию залогового билета № от 18.06.2017 года на сумму 5000 рублей; копию залогового билета № № от 20.06.2017 года на сумму 5000 рублей; копию залогового билета № В от 21.06.2017 года на сумму 7000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела № 11701040002063624 – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Н.М. Римская