УИД 61RS0009-01-2020-000480-19

№1-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 02 марта 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Попова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Азовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в х.1-я 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России «Азовский» ФИО1 обратился в Азовский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД России «Азовский» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведенного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> в х. 1-я 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с дивана в зале тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung» модель «GalaxyA3» в корпусе черного цвета, 2017 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое квалифицируется как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании следователь ФИО1 свое ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении (л.д. 109) не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Обвиняемый ФИО2 и защитник Попов И.А. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела.

Прокурор Шкарупин А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 тысяч рублей. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела ФИО2 выразил свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признал полностью, добровольно загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к нему не имеет, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании требований ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемого, который не женат, проживает с отцом, характеризуется положительно, ранее не судим. 

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи.

Заявление защитника Попова И.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 1250 рублей за один день участия в судебном заседании (1250 х 2= 2500 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Азовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, установив срок для его оплаты 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «GalaxyA3» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным собственнику. 

№ 

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи обвиняемому, адвокату Попову И.А. в размере 2 500 рублей, перечислив их на счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию постановления направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО2, защитнику Попову И.А., следователю ФИО1, направить Азовскому межрайонному прокурору, потерпевшему Потерпевший №1 и судебному приставу – исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись