К делу № 2-972/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Черминского Д.И.,

при секретаре – Рубцовой М.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца по доверенности 

23 АА6218441 от 25.01.2017 – ФИО2,

ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, мотивировав свои требования тем, что 28.11.2016, между сторонами расторгнут брак, зарегистрированный 24.09.2011 в отделе ЗАГС города Армавира Краснодарского края. В период брака у сторон родился сын – ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака стороны приобрели квартиру №3 по ул.Маркова, 68 г.Армавира. В настоящее время, в связи с возникшими между сторонами конфликтными отношениями, произвести раздел супружеского имущества в виде указанной квартиры во внесудебном порядке не представляется возможным. 

В судебном заседании истец ФИО1 , представитель истца по доверенности ФИО2 , а также ответчик ФИО3 обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. 

Согласно представленного суду письменного мирового соглашения, стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

- ответчик ФИО3 признает исковые трнебования ФИО1 о разделе совместно нажитого супружеского имущества и получает от ФИО1 в счет ? доли квартиры №3, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., по ул.Маркова, 68 г.Армавира, денежные средства в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб.;

- ФИО1 полностью отказывается от заявленных им исковых требований к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества и более не имеет каких-либо претензий к ней относительно признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Стороны не имеют взаимных претензий по поводу понесенных ими судебных расходов.

Просили прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края от 28.11.2016, расторгнут брак между ФИО3 и ФИО1 , зарегистрированный 24.09.2011 в отделе ЗАГС города Армавира Краснодарского края.

Согласно представленному суду свидетельству о государственной регистрации права от 07.04.2015 

<

...>, ФИО1 является собственником квартиры №28 по ул.Черноморская, 26 г.Армавира. Данный вид права возник у заявителя на основании договора купли-продажи от 26.03.2015. Каких-либо существующих ограничений (обременений) права на квартиру не зарегистрировано.

В судебном заседании стороны не оспаривали факт того, что указанная квартира была приобретена ими в период брака на совместно нажитые средства, что позволяет суду утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО1 и ФИО3 , по которому:

- ответчик ФИО3 признает исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого супружеского имущества и получает от ФИО1 в счет ? доли квартиры №3, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., по ул.Маркова, 68 г.Армавира, денежные средства в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб.;

- ФИО1 полностью отказывается от заявленных им исковых требований к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества и более не имеет каких-либо претензий к ней относительно признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Стороны не имеют взаимных претензий по поводу понесенных ими судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-972/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества - прекратить. 

Разъяснить сторонам, правовые последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Армавирский городской суд в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Судья подпись Определение вступило в зак. силу 16.03.2017г.