Дело № 2-236/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 61996 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть 61996 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству. Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 с 03 сентября 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 61996, уволен досрочно приказом от 18 октября 2017 года, исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Заключив контракт о прохождении военной службы, ответчик был обеспечен инвентарным вещевым довольствием, предусмотренным для военнослужащих, проходящих военную службу по контакту. По раздаточным (сдаточным) ведомостям № 301 от 18.09.2015 г.. № 342 от 24.10.2015 г., № 411 от 21.11.2016 г., № 3 от 12.01.2016 г., № 62 от 05.03.2016 г. им было получено вещевое имущество в количестве 21 наименования на общую сумму 62 320,12 руб. Указанное имущество является инвентарным и подлежит возврату в войсковую часть, однако ввиду того, что ответчик при увольнении не возвратил имущество, чем причинил Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ ущерб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, что выданное ему имущество он при увольнении не вернул, оно находится у него.

Представитель третьего лица- Филиала № 3 ФКУ « Управления финансового обеспечения Минобороны РФ» по городу Москве и Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 03.09.2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 61996. Приказом командира 5 дивизии противовоздушной обороны от 18.10.2017 года № 61 был досрочно уволен в военной службы и исключен из списков личного состава и всех видов довольствия.

Во время прохождения военной службы, ФИО1 был обеспечен инвентарным вещевым имуществом, предусмотренным для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту: по раздаточной ( сдаточной) ведомостям: № 301 от 18.09.2015, № 324 от 24.10.2015, № 411 от 21.11.2016, № 3 от 12.01.2016, № 62 от 05.03.2016 ему было выдано 21 наименования имущества. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ « О статусе военнослужащих», Правительством Российской Федерации были утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом. 

Порядок вещевого обеспечения в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время утвержден Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390. Согласно данному Порядку, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на имущество личного пользования и инвентарное.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. 

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. 

Выданное ФИО1 вещевое имущество является инвентарным, и, в связи с его увольнением, должно было быть возвращено на склад воинской части.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что при увольнении воинское обмундирование не сдал.

На день увольнения ФИО1, срок носки выданного ему имущества, за исключением двух пар носков зимних, срок годности которых составляет 1 год, не истек.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 и с учетом того, что ФИО1 при увольнении не вернул инвентарное имуществе, в результате чего, государству причинен материальный ущерб в размере 62 041 руб. 62 коп. (62 320,12 руб. – 278,50 руб. – цена двух пар носков), который подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации в лице войсковой части 61996.

Поскольку в силу закона, истец при подачи иска освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, госпошлина в размере 2 061 руб. 25 коп. подлежит взысканию со ФИО1 в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в лице войсковой части 61996 стоимость полученного вещевого имущества в размере 62 041 руб. 62 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 2 061 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 05 апреля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова