Дело № 2-26/2021

УИД 52RS0037-01-2020-000369-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «04» марта 2021 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

при секретаре судебного заседания Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленного требования истец указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 399 999,00 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. 

13.12.2019 года, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключен Договор уступки прав требований (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 630 688,13 руб., состоящую из:

- основного долга - 350 443,51 руб., 

- проценты - 280 244,62 руб.,

- комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0,00 руб.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 688,13 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 688,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 507,00 руб., а всего 640 195,13 руб.

Определением Княгининского районного суда Нижегородской области от 12.01.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «СК Благосостояние ОС» (л.д. 74). 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 об.стор.,88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, своего мнения по иску не высказала (л.д.87).

ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 89).

АО «СК Благосостояние ОС»в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.90).

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом 15.12.2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 399 999,00 руб. под 33,9% годовых на срок 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс» ( л.д. 20-23). Обязательства ООО МФК «ОТП Финанс» по фактическому предоставлению кредита были исполнены.

При заключении Договора займа с ООО МФК «ОТП Финанс» 15.12.2016 года ФИО1 был заключен договор страхования заёмщика по риску «Потеря постоянной работы» со страховой компанией АО «СК ФИО3» (л.д. 24-27).

13.12.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав (требований) № МФК-01, в соответствии с которым ООО «СААБ» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № МФО/810/0075895. На момент перехода права требования задолженность ФИО1 составила 630 688,13 руб. (л.д. 35-40). 

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» 30.12.2019 года направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое осталось без удовлетворения ( л.д. 41-43).

В период с 16.01.2017 года по 17.07.2017 года ответчиком вносились денежные средства для погашения кредита и производилось списание денежных средств в качестве погашения кредита (л.д. 10).

По состоянию на 17.12.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 630 688,13 руб., из которой: основного долга - 350 443,51 руб., проценты - 280 244,62 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0,00 руб. (л.д. 10,32-34).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 17.12.2019 г., суд находит его правильным. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом выпиской по счету и расчетом задолженности, которые ответчиком не оспорены. 

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа и возражений относительно расчета заявленных исковых требований, в связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части кредита с него в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом положения ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в сумме 9 507,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по Договору займа № от 15.12.2016 года в сумме 630 688-13 (Шестьсот тридцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате госпошлины в размере 9 507 (Девять тысяч пятьсот семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через районный суд.

Судья С.А. Миронов