дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 06 марта 2017 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № Адвокатского кабинета №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кияйкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Губского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего сварщиком в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил кражу имущества потерпевшего ФИО3 совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Преступление им совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах. 

23 октября 2016 года в период времени с 09 часов до 15 часов, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в его жилище, подошел к входной двери 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не заперта на замок, открыл ее, незаконно вошел в вышеуказанную квартиру, убедившись в том, что находившиеся в комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 и ФИО8 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, откуда тайно похитил со стола принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 планшетный компьютер «Apple ipad 2», стоимостью 10 000 рублей, в комплекте с зарядным устройством, в чехле стоимостью 1 500 рублей, скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, соседями положительно, совершил тяжкое преступление против собственности, вину признал, раскаялся, ранее судим.

Данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, наличие заболеваний, состояние здоровья, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Совершение преступления в условиях опасного рецидива в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного деяния, отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым в соответстви с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить подсудимому Губскому по правилам ст.70 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

С учетом материалов дела исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 суд, в соответствии с положениями ст.15, 1064, 1082 ГК РФ считает необходимым удовлетворить путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Губского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично, в виде одного года присоединить неотбытое наказание по приговору суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Губскому ФИО13 по совокупности приговоров наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Губского ФИО14 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 марта 2017 года.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей стороне, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Губского ФИО15 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий