Дело № 2-570/2024

36RS0005-01-2023-005137-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Репрозен» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Изначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 13.10.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный №№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПAO "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 71 500,00 руб. Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является ФИО1. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является общество с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ", которое зарегистрировано по адресу: Воронежская область. Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве. В соответствии с Указанием ЦБ о страховых тарифах по ОСАГО коэффициент территории для г. Москвы составляет 1,8. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 698,69 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.64. ТБ 9619 *КТ 0.64*КБМ 1.01*КВС 1*КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.2*КПР 1*КН 1 = 14698,69 руб. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования (транспортного средства «1,8» расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 9619 *КТ 1,8*КБМ 1.01* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.2*КПР 1*КН I =41 340,07 руб. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 71 500,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 2 345,00 руб.

Определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 09.01.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Формула Прокат».

По ходатайству стороны истца, определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 01.03.2024г., произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Формула Прокат» на надлежащего ООО «Репрозен», ООО «Формула Прокат» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 

После истец уточнил исковые требования, и окончательно просит:

Взыскать с ФИО1 и ООО «РЕПРОЗЕН» в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 71 500 рублей 00 копеек (семьдесят одна тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 и ООО «РЕПРОЗЕН» в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 345 рублей 00 копеек (две тысячи триста сорок пять рублей 00 копеек). 

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. 

Представитель ответчика ООО "Репрозен" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ООО "Формула проката" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ООО "Фольксваген Груп Финанц" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.10.2021г. по адресу: 12 км МКАД внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО6; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Формула Прокат», под управлением ФИО2, о чем составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11-12). 

Как указано в извещении о ДТП, виновником признан водитель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поскольку не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства. 

Как усматривается из электронного страхового полиса №, страховая компания СПАО «Ингосстрах», страхователем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, собственником указанного транспортного средства является ООО «Фольксваген Груп Финанц». Срок страхования с 30.03.2021г. по 29.03.2022г. Цель использования транспортного средства - такси (л.д. 9-10). 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № была застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». 

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, 21.10.2021г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и предоставил извещение о наступлении страхового случая.

25.10.2021 года был составлен акт осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № (л.д. 29). 

Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно экспертному заключению № от 09.06.2022 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, составил: 97 269 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 84 100 рублей - затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) (л.д. 13-26).

15.06.2022 года потерпевшим ФИО7 было подписано соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 71 500 рублей (л.д. 27, 28). 

Платежным поручением № от 13.07.2022 года подтверждается перечисление ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств ФИО3 в размере 71 500 рублей (л.д. 31).

02.08.2022 года СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования ПАО СК «Росгосстрах» от 30.07.2022 года, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 71 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 данного Закона, регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуально (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены названные Правила, пункт 1.6. которых предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях:

представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе;

владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком);

иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон.

Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Положениями пунктов 7.2, 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В дальнейшем, истцом установлено, что ответчиком ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии № № были предоставлены недостоверные сведения.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 26.03.2021г. определены следующие условия: договор ОСАГО заключается в отношении неопределенного круга лиц при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» №, мощность двигателя - 110 л.с., цель использования - «такси», территория преимущественного использования - Воронежская область. Адрес страхователя ФИО1 указан: 

<

адрес>. (л.д. 60).

В соответствии с приложением № 2 к Указанием ЦБ РФ от 28.07,2020г. № 5515-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент территории преимущественного использования транспортного сродства составляет: для Воронежской области - 0.64; для Московской области - 1.

Собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» VIN № на момент заключения договора ОСАГО являлось ООО «Фольксваген Груп Финанц». 

В заявлении о заключения договора ОСАГО от 26.03.2021 г. указан недостоверный адрес ООО «Фольксваген Груп Финанц»»: Воронежская область (л.д. 60).

Согласно сведениям, предоставленным на запрос суда из МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве, транспортное средство «

<

данные изъяты>» VIN № с 27.03.2021г. зарегистрировано за ООО «Формула Прокат», которое, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 27.12.2023г. (л.д. 52-58), зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, на основании заключенного договора лизинга от 23.03.2021г. (л.д. 88, 93об-94). 

25.03.2021г. был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа между ООО «Формула Прокат» с одной стороны и ООО «Репрозен» с другой стороны (л.д. 115-116). Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль «

<

данные изъяты>» № был передан ООО «Репрозен» (л.д. 117). То есть, на момент ДТП 13.10.2021г. транспортное средство виновника принадлежало было передано ООО «Репрозен», которое, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.03.2024г. (л.д. 136-140), зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>

Следовательно, коэффициент преимущественного использования автомобиля «

<

данные изъяты>» VIN № должен был определяться по адресу регистрации ООО «Формула Прокат», и составлять соответственно «1,9».

Таким образом, при оформлении полиса серия № № ФИО1 представлены недостоверные сведения относительно территории преимущественного использования автомобиля «

<

данные изъяты>» №».

Указание недостоверных сведений ответчиком привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку размер страховой премии страховщиком был рассчитан исходя из представленных страхователем сведений в размере 14 698,69 руб., с учетом коэффициента 0,64 территории преимущественного использования транспортного средства (Воронежская область).

В случае заключения договора ОСАГО в отношении неопределенного круга лиц при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» № на период использования с 30.03.2021г. по 29.03.2022г. с учетом адреса регистрации собственника ООО «Формула Прокат» (Московская область), а также с учетом того, что ДТП произошло в Московской области, то страховая премия составит 43191,22 руб., т.к. (коэффициент мощности на момент заключения договора составлял – 1,9.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

Истец указывает на тот факт, что ответчиком ФИО1 намеренно был указан недостоверный адрес владельца автомобиля - ООО «Фольксваген Груп Финанц».

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что в заявлении страхователем транспортного средства ФИО1 были указаны неверные сведения о своем адресе регистрации, о юридическом адресе владельца ТС и о самом владельце ТС.

Из представленной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 20.12.2023г. усматривается, что ФИО1 зарегистрированным на территории Воронежской области не значится (л.д. 48).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 20.03.2024г. усматривается, что юридический адрес ООО «Репрозен» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), действовавшему в период заключения сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

Вместе с тем, установлена и не оспаривалась вина водителя «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № ФИО2 в произошедшем ДТП и факт причинения технических повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, а также факт выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 71 500 рублей. 

На дату ДТП ООО «Репрозен» являлось собственником владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО, является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, а в данном случае ООО «Репрозен», при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен в процессе рассмотрения гражданского дела.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате предоставления владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, повлекших уменьшение страховой премии, у страховщика при наступлении страхового случая возникло право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере страховой выплаты. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Репрозен» в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке регресса в размере 71 500 руб. 

Вместе с тем, исковые требования к ответчику ФИО1, который не являлся владельцем транспортного средства, удовлетворению не подлежат, по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ООО «Репрозен» в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченные истцом за подачу иска в суд в размере 2345 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Репрозен» (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 71500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2345 рублей, а всего 73845 /семьдесят три тысячи восемьсот сорок пять/ рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефедов А.С.

Мотивированное решение составлено 17.04.2024 года