ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Трефиловой А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Бородкина А.Е.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Давыдова Е.Ю., представившего ордер № 2293 от 15.05.2019 и удостоверение № 1224 от 23.12.2015, 

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1.15.06.2017 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто полностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, 17 ноября 2018 года, около 22 часов 30 минут, находясь на территории СТО «Парковка», расположенной по ул. Объездная, № 3, в г. Ханты-Мансийске ХМАО - Югры, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, владея навыками вождения автомобилей, имеющимся у него ключом открыл водительскую дверь автомобиля «

<

данные изъяты>, оставленного на ремонт ФИО2., после чего, продолжая свой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, без разрешения собственника отъехал на автомобиле от места его стоянки и осуществил на нём движение по улицам г. Ханты-Мансийска. 18 ноября 2018 года, в 04 часа 33 минуты, в районе 

<

...> в г. Ханты-Мансийске ХМАО - Югры сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3., которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО6

Подсудимый ФИО6 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО6 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бородкин А.Е., защитник Давыдов Е.Ю. и потерпевший ФИО4. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО6 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО6, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, - угон. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условиях жизни его детей.

Так, им в период отбывания условного наказания совершено умышленное, средней тяжести, преступление.

Подсудимый социально адаптирован, работает, семьи не имеет, но имеет двух малолетних детей, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признаёт в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суду не представилось возможным установить, насколько указанное состояние повлияло на поведение подсудимого непосредственно перед и в ходе совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие двух малолетних детей.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого подсудимым ФИО6 преступления, обстоятельств его совершения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему с учётом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, а, с учётом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и других смягчающих обстоятельств, - в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 умышленное, средней тяжести, преступление, совершено в течение испытательного срока, при этом, в течение испытательного срока он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 4.09.2018 испытательный срок ему был продлён на 01 месяц 00 суток, с возложением дополнительной обязанности, 28.11.2018 он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, скрывался от органа дознания, в связи с чем, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, характеризуется он удовлетворительно, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения, постановленного приговором суда от 15.06.2017, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Поскольку в окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО6 по совокупности приговоров, входит наказание в виде лишения свободы, назначенное за умышленное, тяжкое, преступление, которое он совершил впервые и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО6 до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8.300 рублей с подсудимого ФИО6 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение, постановленное по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 15.06.2017. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО6 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 15.06.2017, назначив окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 300.000 (триста тысяч) рублей, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде лишения, назначенное ФИО6 по настоящему приговору, и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300.000 рублей, - исполнять самостоятельно. 

Для отбывания наказания направить ФИО6 в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 15.05.2019, причём, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей (с 10.04.2019 по 14.05.2019 включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, - вернуть законному владельцу ФИО5., отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО6, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев