Дело № 5-51/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года пос. Пристень 

Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2017 года, в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного в 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанес удары руками по голове и спине ФИО4, причинив ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков головы, не причинившие вреда её здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 20 августа 2017 года, около 17 часов, она пришла к своему мужу по месту его жительства, чтобы забрать вещи, свои и ребенка. Поскольку они с мужем находились в ссоре, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей множественные удару руками по голове и спине, причинив сильную физическую боль. В настоящее время они помирились, проживают совместно, просит его строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного в 

<

адрес>, совершил в отношении ФИО4 нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признания ФИО1 своей вины, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0/802 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 20 августа 2017 года, в 17 часов 30 минут, ФИО1, в ходе конфликта, нанес удары руками по голове и спине ФИО4, причинив ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков головы, не причинившие вреда её здоровью, что подтвердили в судебном заседании стороны; 

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности своего мужа ФИО1 за причинение ей телесных повреждений; 

объяснениями: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2;

сообщением главного врача Пристенской ЦРБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о случае оказания медицинской помощи в результате противоправных действий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб волосистой части головы, правой окологлазничной области, правой щеки, ссадины лба слева, ушиб шейного и грудного отдела позвоночника;

рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Пристенскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 18 час. 40 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от фельдшера Пристенской ЦРБ ФИО2 об обращении за медицинской помощью ФИО4, диагноз: ушиб волосистой части головы, правой окологлазничной области, правой щеки, ссадины лба слева, ушиб шейного и грудного отдела позвоночника;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 были обнаружены телесные повреждения головы: 1) ссадина в левой лобной области, размерами 1,5х0,2 см; 2) кровоподтек на спинке носа, размерами 1х1,2 см; 3) кровоподтек в области верхнего века справа, размерами 3,2x1 см; 4) кровоподтек в височной области слева, размерами 3,5х8 см; 5) кровоподтек в височной области справа, размерами 1,6х0,6 см, образовавшиеся в короткий промежуток времени в интервале от нескольких часов до 1-х суток на момент объективного осмотра ФИО4

Данные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого(ых) не отобразились, что исключает возможность его(их) идентификации.

Телесные повреждения, указанные в п. 1. А.1-5, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. У ФИО4 5 зон травматизации – левая лобная область, спинка носа, область правого глаза, правая и левая височная область, от не менее 5 травмирующих воздействий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: совершение впервые административного правонарушения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В то же время, совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин