Дело № 2-1496/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., 

при секретаре Рябчун Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 04 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с указанным выше иском. 

В обоснование требований указано, что дом подключен к тепловым сетям истца. В период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года истец осуществлял теплоснабжение квартиры 

<

адрес> 

Собственником вышеназванной квартиры является ответчик ФИО2 

Согласно ст.ст. 454, 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» все постановления органов местного самоуправления, в которых устанавливаются (изменяются) тарифы по оплате услуг, опубликовываются в средствах массовой информации. 

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 61 666 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 2 049 рублей 99 копеек, а также расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в полном объеме признала исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть». В связи с признанием иска сообщила, что с расчетом задолженности согласна, на момент рассмотрения дела задолженность ни полностью, ни частично не уплачена. Также не оспаривала юридически значимых обстоятельств, указанных истцом в иске. Сообщила, что ответчик ФИО4 с ней больше не проживает, где он находится ей не известно. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В настоящее время проходит службу в войсковой части № г.Хабаровска. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства и регистрации. Однако ни судебные повестки, ни телеграммы вручены ему не были. 

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в деле доказательства, судебный приказ № 2-419/6-2018, суд приходит к следующему. 

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ЖК РФ (ст.ст.153, 154, 157) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в том числе обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к числу которых относятся дети, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьей 153 и 155 ЖК РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, не использование собственниками, нанимателями иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, плата за коммунальные услуги перечисляется потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Основанием для внесения платы являются платежные документы, которые исполнитель должен представить потребителям не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления указанных документов (п. 67 Правил № 354).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.В спорный период расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производились по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области № 67-15/э от 28 декабря 2015 года.

Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 ГК РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, дом 

<

адрес> подключен к централизованным тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть». 

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРП от 04 мая 2018 года ФИО2 является собственником квартиры № в названном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки с места регистрации, выданной МБУ 

<

данные изъяты>, следует, что в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы по месту жительства и проживали: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (собственник), ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (знакомый), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). 

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года ответчикам начислена плата за отопление (из расчета общей площади квартиры 68,2 кв.м.) и горячее водоснабжение (из расчета проживания 4-х человек в период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года, из расчета проживания 5-ти человек в период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года) в общей сумме 62 333 рубля 19 копеек. Вместе с этим, в указанный период ответчиками оплата не производилась; ответчикам в спорный период произведен перерасчет в сумме 666 рублей 90 копеек. С учетом произведенного в спорный период перерасчета, задолженность перед МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» по оплате за отопление и горячее водоснабжение, согласно расчету, составляет у ответчиков 61 666 рублей 29 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Наличие задолженности по оплате за предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению и ее размер за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 61 666 рублей 29 копеек. 

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд и расходов на получение справки с места регистрации. 

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 27 марта 2018 года № 1425 и от 06 февраля 2018 года № 431 видно, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в общей сумме 2 049 рублей 99 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины установленной п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

В пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 99 копеек.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 61 666 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 99 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, а всего взыскать 63 933 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 09 июня 2018 года.

Судья Н.П. Неказаченко