Дело № 5-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанесла ФИО2 побои, а именно один раз ударила его правой рукой в область лица, чем причинила физическую боль и при этом не причинила телесных повреждений, указанное не нанесло вреда здоровью и не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что она и потерпевший проживают вместе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 ей изменил, поэтому она ударила его один раз рукой по лицу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенным о дне и месте его проведения, в предоставленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной занятостью.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 он не имеет. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 32 минуты в дежурную часть отделения полиции поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 устроила дома скандал и ударила его; 

объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что он проживает по адресу

<

адрес>, совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел домой, ФИО1 находилась дома, практически сразу между ними возник конфликт на бытовой почве. В процессе конфликта ФИО1 около 12 часов 30 минут подошла к нему и нанесла один удар правой рукой в область лица. При этом он находился в положении сидя на стуле в помещении кухни дома. От нанесенного удара он почувствовал сильную физическую боль в области лица. Во избежание дальнейшего конфликта он сообщил об этом в отделение полиции. По факту нанесения ему побоев к ФИО1 он претензий не имеет и привлекать ее к ответственности не желает.

выпиской из филиала «Локнянский» ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 был направлен оперативным дежурным дежурной части ОП по Локнянскому району ФИО3 на медицинское освидетельствование для обследования на предмет получения телесных повреждений, потерпевший был осмотрен дежурным врачом и осмотром установлено: повреждений кожных покровов и видимых слизистых не имеется;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выводы составлены на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации ФИО2, согласно которым при осмотре дежурным врачом ГБУЗ «Бежаницкая МБ» филиал «Локнянский» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1 и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2, которые не причинили последнему вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Факт нанесения одного удара правой рукой в область лица потерпевшего подтверждается показаниями потерпевшего, а также не отрицаются в ходе судебного заседания самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 и потерпевший совместно проживают в 

<

данные изъяты>, ведут совместное хозяйство. Конфликт между ними возник из семейных отношений, в ходе которого ФИО1 один раз ударила потерпевшего рукой по лицу, не нанеся при этом телесных повреждений.

В связи с чем, в результате действий ФИО1 не был причинен существенный вред, а также не имелось угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, суд полагает, что совершенное ФИО1 деяние хоть и формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом мнения потерпевшего, не желающего привлекать ФИО1 к административной ответственности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым освободить её от административной ответственности, прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, объявив ей устное замечание. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить.

ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью, объявив ей устное замечание.

Копию постановления направить в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и потерпевшему ФИО2 – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок