ПРИГОВОР

 Дело № 1-41-2019 

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 13 августа 2019 года 

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г., 

при секретаре Полаевой О.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Шакирова И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Добрынина А.В.,

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1. 28.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 27.07.2018 г. наказание заменено лишением свободы на срок 9 дней. Освобожден 03.08.2018 г. по отбытию наказания; 

2. 24.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области с учетом апелляционного постановления Сафакулевского районного суда Курганской области от 11.02.2019 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Освобожден 11.02.2019 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В ночь на 17 июня 2019 г. ФИО2 из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию государственного бюджетного учреждения (ГБУ) «Сафакулевская центральная районная больница» (Сафакулевская ЦРБ), расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, пользуясь тем, что иных лиц поблизости не имелось и за его действиями никто не наблюдал, прошел к расположенному на указанной территории помещению нефункционирующего инфекционного отделения ГБУ «Сафакулевская ЦРБ», руками отогнул гвоздь, удерживающий в оконном проеме веранды помещения оконную раму, извлек оконную раму и через оконный проем незаконно проник на веранду указанного помещения, а затем через незапертую дверь прошел в коридор помещения, откуда поочередно через оконный проем веранды переместил на территорию ГБУ «Сафакулевская ЦРБ» для последующего выноса и хищения 6 чугунных радиаторов отопления, 2 металлических регистра отопления и 8 металлических труб, общим весом 590 кг, после чего через оконный проем покинул помещение нефункционирующего инфекционного отделения ГБУ «Сафакулевская ЦРБ». После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 поочередно вынес с территории больницы и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие ГБУ «Сафакулевская ЦРБ» 6 чугунных радиаторов отопления, 2 металлических регистра отопления и 8 металлических труб, общим весом 590 кг, представляющие ценность в качестве лома черного металла стоимостью 7 рублей за 1 кг, всего на сумму 4130 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ГБУ «Сафакулевская ЦРБ» материальный ущерб на общую сумму 4130 рублей.

При ознакомлении подсудимого ФИО2 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд признает виновность ФИО2 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершено умышленное преступление, которое относятся к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указывается, что по месту регистрации фактически не проживает, определенного места жительства не имеет, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции Брюхов ведет праздный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, поскольку в короткий промежуток времени после отбытия указанного наказания за совершение кражи Брюхов вновь совершил кражу, суд назначает ФИО2 предусмотренное законом наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, при этом срок наказания определяется с учетом ограничительных положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает, поскольку это повлечет за собой чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям. Суд считает излишним применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- 6 чугунных радиаторов отопления, 2 металлических регистра отопления с приваренными к ним металлическими трубами, 8 металлических труб диаметром по 50 мм общей длиной 25 м 20 см., переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу, следует считать возвращенными по их принадлежности;

- автомобиль «Ваз-21150» ФИО4 с государственным регистрационным знаком №, самодельный прицеп без государственных регистрационных знаков, переданные на хранение свидетелю ФИО1, после вступления приговора в законную силу, следует считать возвращенными по их принадлежности. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с взаимосвязанными положениями ч. 3, п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время непрерывного содержания ФИО2 под стражей в порядке применения меры пресечения с 19.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- 6 чугунных радиаторов отопления, 2 металлических регистра отопления с приваренными к ним металлическими трубами, 8 металлических труб диаметром по 50 мм общей длиной 25 м 20 см, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по их принадлежности;

- автомобиль «Ваз-21150» ФИО4 с государственным регистрационным знаком №, самодельный прицеп без государственных регистрационных знаков, переданные на хранение свидетелю ФИО1, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по их принадлежности. 

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов