72RS0025-01-2025-000375-67

Дело № 2-3258/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Тюмень» о взыскании неустойки, убытков, компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику АО «Россети Тюмень» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 975 рублей 53 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 41 889 рублей 60 копеек. Согласно п.12 условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. В соответствии с п.21 типового договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. Пунктом 5 типового договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к АО «Россети Тюмень» об обязании осуществить технологическое присоединение было прекращено в связи с отказом истца от иска к ответчику в указанной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Россети Тюмень» был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № (л.д. 34-37).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 8-10).

В соответствии с п.12 условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. 

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.10 договора, к оплате подлежала сумма в размере 41 889 рублей 60 копеек (л.д. 10). 

В пункте 21 типового договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. 

Как установлено судом, счет был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Пунктом 5 типового договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, присоединение к электрическим сетям осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 17 типового договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,25% от общего размера платежа, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 975 рублей 53 копейки (142 дня * (41 889,60 * 0,25%)) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком было заявлено о применении ст.333 ГК РФ, однако суд не находит оснований для снижения неустойки.

Как установлено судом, на возникшие правоотношения распространяют своё действие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскан договорная неустойка в размере 14 975 рублей 53 копейки, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 487 рублей 76 копеек.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 86, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Тюмень», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 975 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 12 487 рублей 76 копеек

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Тюмень», ИНН 8602060185государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская