Судья – Вишневецкая М.В. Дело № 22-1382/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, в составе:

председательствующего судьи Перфиловой Л.М., 

при секретаре Николаеве А.М.,

с участием: 

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя 

<

ФИО>4 на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2021 года, которым

жалоба заявителя 

<

ФИО>4 в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц СО по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – возвращена.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Власовой Е.Ю.., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель 

<

ФИО>4 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц СО по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Судом жалоба заявителя 

<

ФИО>4 - возвращена.

В апелляционной жалобе заявитель 

<

ФИО>4 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и направить материал в районный суд для рассмотрения по существу. Считает, что суд необоснованно возвратил жалобу и указал на отсутствие усиленной квалифицированной электронной подписи, поскольку поданная заявителем жалоба подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, что подтверждается материалами дела.

Выслушав стороны, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление районного суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 3.4.1. Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 05.11.2019) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего. 

Как видно из материала, обращаясь в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, заявитель 

<

ФИО>4 направил ее в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (л.д.13).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным и обоснованным, поскольку суд ошибочно указал на отсутствие усиленной квалифицированной электронной подписи.

В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Динского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2021 года отменить, материал передать в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в том же составе суда. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. 

Судья Перфилова Л.М.