Дело № 5-93/2024 64RS0004-01-2024-002713-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2024 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Дубовицкая С.А.,

при помощнике судьи Поплевиной М.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, ПГТ Стройкерамика, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут на 273 км +970 м автодороги Р-229 «Самара – Пугачев – Энгельс - Волгоград» Балаковского 

<

адрес> Саратовской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны города Балаково в сторону 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства на полосу встречного движения с последующим столкновением с движущимся с противоположного направления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО2 совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 полагал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, просил назначить ФИО2 административное наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут на 273 км +970 м автодороги Р-229 «Самара – Пугачев – Энгельс - Волгоград» Балаковского 

<

адрес> Саратовской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны города Балаково в сторону 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства на полосу встречного движения с последующим столкновением с движущимся с противоположного направления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО2 совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства административного правонарушения, с которыми ФИО2 согласился (л.д. 3-4); определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); рапортами должностных лиц МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по факту ДТП (л.д. 8-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); схемой происшествия (л.д. 13); справкой ДТП (л.д. 13 оборот); актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 16-17); объяснениями ФИО2 (л.д. 19,39), из которых следует, что ФИО2 согласен с обстоятельствами, совершенного им административного правонарушения; объяснениями водителя ФИО1, подтвержденными в судебном заседании (л.д. 33-34); заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшего телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны головы в теменной области слева, множественные ссадины кистей рук. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Характер, локализация, механизм и давность образования повреждений у ФИО1 не исключают возможность их образования при обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 31-32); административной практикой ФИО2 и иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что в результате действий ФИО2, нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ, причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО1, виновные действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшего, в связи с чем в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения за нарушение правил дорожного движения.

При назначении административного наказания, руководствуясь требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (межмуниципальное управление МВД России «Балаковское» Саратовской области; 011); лицевой счет 

<

***>; КПП 643901001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03№; в отделении Саратов Банка России// УФК по Саратовской области 

<

адрес>; БИК 016311121; корреспондентский счет 40№, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области (413840, Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Дубовицкая