Дело № 1-133/2019 копия УИД:66RS0034-01-2019-000429-64

Приговор

 вступил в законную силу 27.07.2019 года 

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 16 июля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П., Гардановой А.В.

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

защитника, адвоката Гумаровой О.В.

подсудимой Дан ФИО14

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием начальным, не замужней, безработной, состоящей в службе занятости населения, проживающей в городе Красноуральске, по 

<

адрес> зарегистрированной в городе Красноуральске, по 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2019 года, в период времени с 01:00 часа до 02:37 часов, Дан ФИО16., находясь в кухне своей квартиры № № расположенной в доме № № по 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем ФИО7, кухонным ножом, находящимся у нее в правой руке, которым она чистила картофель, отмахиваясь от Потерпевший №1, который схватив ее за волосы, пригнул к полу и наносил ей ногой удары в область лица, по неосторожности нанесла два ранения в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> проникающих в плевральную полость, осложненные левосторонним пневмотороксом, которые согласно заключений экспертиз № от 20 мая 2019 года и № от 21 июня 2019 года, оцениваются по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

Допрошенная в судебном заседании Дан ФИО17. вину свою признала частично, пояснила, что не отрицает, что нанесла указанные удары, отрицает умышленность своих действий по нанесению удара, указывая, что их причинила случайно по неосторожности. По существу пояснила, что с потерпевшим сожительствует девять лет, проживают они по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел с работы, где-то в 10 часу утра, трезвый, с собой в пакете принес пива, бутылки по 1,5 литра, количество сказать не может. Сел за компьютер, стал играть и пить пиво. Она пошла к подруге, откуда вернулась вечером, еще не стемнело. ФИО3 уже проснулся, сел пить пиво, затем лег спать, попросив разбудить его часов в восемь вечера. Она не стала его будить, так как он был пьяный и лег спать в шесть вечера. Встал он где-то в первом часу ночи. Спросил время, искал телефон. Она сказала, что времени много. Он стал кричать, почему она его не разбудила, кричал в комнате. После она пошла на кухню, так как он просил ее приготовить поесть, она достала мешок с картофелем, подошла к раковине, поставила мешок, чтобы чистить картофель, взяла нож, ругались через стенку. После он пришел на кухню, стал обзываться. Она его послал нецензурно, он разозлился, схватил ее возле раковины за волосы, она его оттолкнула. Ему не понравилось это. Она находилась возле раковины. Он схватил ее за волосы, потянул к полу. Она почувствовала, что все у нее щелкает в голове, волосы выдираются, было больно, от удара ногой было больно по руке. Она лежала на коленях, пыталась рукой волосы у него из рук выпустить. Левой рукой она держалась за волосы, от ударов ногой прикрывалась правой рукой, затем отмахивалась правой рукой от него, вверх, так как лежала лицом вниз, махала на него, чтобы он отпустил, после выдрала волосы, он отпустил ее. После она заметила, что у него кровь течет. Она положила нож. Во время ссоры она его не боялась, они так обычно ругаются. Про нож она вообще забыла, что он у нее в руке, все так быстро случилось. Она не пила в этот день, и сотрудникам полиции не говорила о том, что совместно пили. Ей вообще не до объяснений было, ее всю трясло, она испугалась за него, у него шла кровь. В своих показаниях нигде не указывала, что целенаправленно ударила его ножом. Сотрудники полиции приехали, спросили, что она его ударила, она сказала, что она его ударила, она и в скорую позвонила, сказала, что ударила его ножом. Специально она не хотела ударять. При проверке показаний на месте она сказала про два удара, так как уже ее неоднократно допросили и ей уже стало известно о двух ранах, поэтому так и сказала. Она не наносила ему удары, а отмахивалась от него. Когда сотрудники полиции в комнате квартиры ее опрашивали, они больше никуда не заходили, после ждали кого-то, в это время она прибрала на кухне, убрала картошку в шкаф и бутылки из-под пива. После приехал следователь и стали осматривать квартиру.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Дан ФИО18 пояснила, что. 25.04.2019 года Потерпевший №1 пришел домой около 10:00 часов утра с ночной смены, с собой принес пиво в таре по 1,5 литра в пакете, сколько было пива, сказать не может. Сел за компьютер и стал играть в игры, она собралась к подруге. Вернулась домой она около 15:00 часов, Потерпевший №1 спал, возле компьютера стояли две бутылки из-под пива, одна недопитая, а также в коридоре стоял пакет с пивом. Она отнесла пустые бутылки на кухню, поставила на кухонный шкаф. Около 16:-00 часов ФИО19 проснулся, снова сел за компьютер и пил оставшееся пиво возле компьютера. Затем стал доставать бутылки из пакета в коридоре, сколько он выпил, она не знает. Около 19:00 часов Потерпевший №1 совсем опьянел и стал засыпать на компьютерном кресле, она сказала ему лечь на кровать, что он и сделал. При этом попросил поставить будильник на 20:30 часов, для того, чтобы он успел сходить в магазин. Так как он был сильно пьян, она будить его не стала. Потерпевший №1 проснулся в ночное время, спросил время, она ответила, что не знает, сказала посмотреть на телефоне. На его вопрос, где телефон, ответила, что валяется где-то в комнате. В это время она была на кухне и чистила картошку ножом с темной ручкой. В кухне и коридоре света не было, так как не были вкручены лампочки, она, когда чистила картошку, приоткрыла двери в санузле и также использовала фонарик телефона, который спрашивал Потерпевший №1. Не найдя телефон, он спросил снова время, она ответила, чтобы он посмотрел на компьютере. Посмотрев время, Потерпевший №1 стал ее оскорблять, и что ее нельзя ни о чем попросить. Она ответила ему нецензурной бранью. После чего он злой залетел на кухню, сказав, что как она может посылать своего мужика, схватил ее за волосы, не тянул, она оттолкнула его от себя не сильно. В ответ Потерпевший №1 сильнее схватил ее за волосы и дернул вниз, потянув голову к полу. Она схватилась левой рукой за свои волосы, чтобы он не выдрал их, а в правой руке у нее находился нож, которым она чистила картошку. Она упала на пол, облокотившись на правую кисть с зажатым в руке ножом. Сказала, чтобы он ее отпустил, при этом пыталась левой рукой отцепить его руку от волос, при этом отмахивалась левой рукой. Потерпевший №1 прижал ее сильнее к полу, она прекратила отмахиваться, облокотилась на обе руки. После чего Потерпевший №1 стал наносить ей удары по лицу и голове внутренней частью стопы правой ноги. Она закрыла лицо руками, чтобы он не попал ногой ей по лицу. Удары были средней силы, так как ей не было больно, больно было оттого, что он тянул за волосы. Она стала выкручиваться, говорить, что ей больно, при этом отмахивалась от него руками. О том, что в руке у нее находился нож, она забыла от испуга и боли. Выворачиваясь, она пятилась задом в сторону коридора. Дернулась, отчего волосы выскочили из рук Потерпевший №1, и он схватил ее за левую руку. В коридоре они попали на свет, и она увидела, что у Потерпевший №1 на левой руке в районе плеча и в районе правого бока течет кровь. Также увидела, что у нее в правой руке окровавленный нож и замарана в крови рука. Она попросила отпустить ее, так как у него течет кровь. Он отпустил ее руку. Испугавшись, она побежала на кухню, положила на стол нож, стала звонить в скорую помощь. Затем на скорой она вместе с Биляловым уехала в больницу, где ей сказали, чтобы она вызывала сотрудников полиции. Она ушла домой, так как двери остались открытыми. Когда подошла к дому, увидела сотрудников полиции. Далее ее опросили. Она не говорила сотрудникам полиции, что они вместе употребляли спиртное, возможно, попутала свои показания, так как находилась в шоковом состоянии. Наносить удары ножом Потерпевший №1 она не хотела, все получилось в процессе потасовки, о том, что в руках у нее находился нож, она забыла. После потасовки с ФИО48 на своей голове она заметила с левой и правой части шишки, которые остались до сегодняшнего дня. Также на правой руке у нее остались синяки (л.д.101-105).

После оглашения данных показаний Дан ФИО20. пояснила, что подтверждает данные показания, кроме того, что следователем неверно отражено, что она отмахивалась левой рукой, отмахивалась от потерпевшего она правой рукой.

Будучи допрошенной 07.06.2019 года в качестве обвиняемой, Дан ФИО21 пояснила, что в указанный день она спиртное не употребляла. Потерпевший №1 пил один пиво, примерно 4-5 бутылок по 1,5 литра, которые принес с собой после работы. 26.04.2019 года в период времени с 01:00 часов до 02:30 часов, она пошла на кухню, где стала чистить картошку кухонным ножом с черной ручкой. В это время Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора стал ее оскорблять, высказывать недовольство всем, что бы она ни сделала и что бы ни сказала. В связи с этим между ними произошла ссора. После чего он схватил ее за волосы, стал прижимать к полу, она левой рукой держалась за волосы. Кухонный нож в это время находился у нее в правой руке. Нагнув ее к полу, ФИО2 пнул ее 2-3 раза внутренней стопой ступни правой ноги в область лица, но не попал, так как она закрылась руками, удары пришлись по рукам. При этом она испытала физическую боль. В ходе ссоры она стала кричать на него, чтобы он отпустил ее, но он не реагировал. Чтобы он перестал ее избивать, она стала отмахиваться от него руками и нанесла ему в область груди слева ближе к подмышечной области два удара ножом, который находился у нее в правой руке. Он ее сразу отпустил, и она вышла из кухни в коридор. В этот момент увидела, что у ФИО2 идет кровь из ран. Кухонный нож находился у нее в правой руке, на лезвии ножа была кровь. Она поняла, что сделала, испугалась за жизнь и здоровье ФИО2, вызвала по телефону скорую помощь. Убивать либо причинять тяжкий вред здоровью ФИО2 не хотела, ударила, чтобы он отпустил ее и перестал бить. В настоящее время вину не признает, так как ударила ФИО2 не умышленно. Ударила случайно, так как не видела, куда наносила удары, так как стояла на коленях лицом вниз, а ФИО2 держал ее за волосы. На кухне, где все происходило, света не было (л.д.120-122).

После оглашения данных показаний, Дан ФИО22. подтвердила их правильность.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 21.06.2019 года, Дан ФИО23 пояснила, что вину признает частично, поддерживает свои показания при первоначальном допросе в качестве обвиняемой. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел на кухню, стал с ней разговаривать и выражать недовольство всем, что бы она не сказала и не сделала. Она ему что-то отвечала, ее ответ ему не понравился, он стал кричать на нее, оскорблять нецензурной бранью. Она тоже стала его оскорблять нецензурной бранью, они стали ругаться. В ходе ссоры сначала толкали друг друга, после ФИО2 взял ее за волосы, наклонил ее к полу. Она в это время левой рукой держалась за волосы. Кухонный нож, которым она чистила картофель, остался у нее в правой руке. Нагнув ее к полу, он 2-3 раза пнул внутренней стороной ступни правой ноги в область лица. Чтобы удары не пришлись в лицо, она, стоя на коленях, закрывала лицо правой рукой, в которой был нож, левой держалась за волосы. Удары ФИО2 пришлись по правой руке, на которой остались синяки. От ударов она испытала физическую боль. От обиды стала оскорблять его, кричала, что ей больно, чтобы отпустил ее. Когда она отмахивалась от ФИО2, нанесла ему в область груди слева ближе к подмышечной области два удара ножом, который так и находился у нее в правой руке. ФИО2 ее сразу отпустил. Она вышла в коридор, он следом за ней и она увидела, что из ран на груди у него идет кровь. Она испугалась за его жизнь и здоровье, осознала, что сделала и побежала на кухню, где со стола взяла телефон и позвонила в скорую помощь, сказала, что в ходе ссоры порезала своего сожителя. По какой причине в своем объяснении она написала, что употребляла спиртное вместе с ФИО24 она не знает. По ее мнению, она такое не говорила, подписывая объяснение, его не читала, пробежала мельком, не обратила внимание на то, что написано, подписала. Тот момент, что нож уже находился у нее в руке, она не уточняла, и ее не спрашивали. Почему она говорила, что хотела напугать ФИО2, она не знает. Все указанные в объяснении разночтения она не уточняла, находилась в расстроенных чувствах от того, что сделала, и что он попал в больницу, подписала объяснение. Потерпевший №1 в ходе ссоры не высказывал ей никаких угроз убийством и, что причинит тяжкий вред здоровью, только словесно оскорблял. Она тоже не высказывала ему таких угроз, только словесно оскорбляла. Наносил он ей удары с небольшой силой, она испытала от ударов физическую боль и от того, что он тянул ее за волосы. Угрозы для ее жизни и здоровья в тот момент не было. Она была уверена, что он не станет ее сильно избивать, тем более убивать или наносить тяжкий вред здоровью. На голове у нее были небольшие шишки оттого, что он тянул за волосы, но к моменту экспертизы они прошли, и она о данном эксперту не говорила. 26.04.2019 года опасений у нее, что он может причинить ей тяжкий вред здоровью, тем более убить, не было. Она боялась, что он может вырвать ей волосы, так как сильно тянул. Она не положила нож на стол, так как не успела среагировать, он схватил ее за волосы, все произошло быстро, поэтому она просто держала нож в руке. Каких-либо серьезных причин, чтобы бить ФИО2 ножом и причинять ему тяжкий вред здоровью, у нее не было. Каких-либо обид на него у нее не было, все произошло случайно (л.д.189-192).

После оглашения данных показаний, Дан ФИО25. подтвердила их правильность.

Виновность подсудимой Дан ФИО26. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперативного работника ОМВД России по городу Красноуральску следует, что 26.04.2019 года в 03:28 часов бригадой скорой помощи доставлен в приемный покой Потерпевший №1 с проникающим ранением грудной клетки, ударила ножом жена (л.лд.7).

Из протокола осмотра места происшествия, 

<

адрес> в городе Красноуральске, следует, что вход в данную квартиру осуществляется через металлическую дверь, оснащенную двумя врезными замками. На кухне слева направо расположены кухонный шкафы, раковина, кухонный стол с кухонной посудой и нож со следами вещества бурого цвета, данный нож изъят, далее окно, холодильник с микроволновой печью. На полу бутылки емкостью 1,5 литра из-под пива, на которых обнаружено и изъято 3 следа отпечатков рук. На полу в коридоре имеются капли вещества бурого цвета (л.д.9-20).

Свидетель ФИО8 пояснил, что он находился на дежурных сутках. На данный адрес он приехал позднее, в квартире уже находились оперативный работник и участковый инспектор, которыми были отобраны объяснения до его прибытия. В связи с иными вызовами, он прибыл на место позднее, производил осмотр места преступления, на ту обстановку, которая имелась на момент его приезда. На кухне ящик стола был вытащен, где находился данный нож, в шкафах они отыскивали ножи, на остальные предметы не обращал внимание. В коридоре были пятна крови. Освещение на кухне отсутствовало. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает с ФИО1 в течение девяти лет, спиртное он употребляет не часто, с ней вместе он не пьет. 26.04.2019 года он около 10 часов утра пришел домой с работы, выпил пива, лег спать. Вечером проснулся, попросил ее разбудить его, чтобы он успел сходить в магазин до закрытия и купить еще пива. Она его не разбудила, они разругались. Сначала ругались в комнате, затем она ушла на кухню, он попросил ее почистить картошки, так как хотел есть. Он пошел за ней, она взяла пакет с картошкой возле окна и переместилась к столу, возле которого все произошло, продолжали ругаться, она его оскорбила нецензурно. Поэтому он схватил ее за волосы и начал бить, она отмахивалась руками. Сначала он ударил ее рукой по лицу, потом нагнул к полу, она упала на колени, он пару раз ударил ногой, несильно в плечо или лицо. Она отмахивалась от него правой рукой, левой рукой прикрывала лицо. Нож в руках он не видел, так как на кухне темно. Он ударил, так как ему не понравилось, что она его оскорбила. Когда он наносил удары, она его не оскорбляла. После того, как 2-3 раза ударил ее ногой, отпустил и ушел в комнату. Он ее избивать не хотел, психанул на оскорбление, взял за волосы, отчего, считает, ей было больно, пару раз ударил и отпустил. Был он без верхней одежды. Рану он не почувствовал, она вызвала скорую, вместе с ним поехала, за ним ходила, в больнице он пролежал десять дней. Последствий никаких нет. В настоящем они помирились, он ее простил. Все вышло случайно. Она не хотела ему причинить вред. При даче объяснения он оговорился, специально она его не хотела ударять. Он ей никаких угроз не высказывал, оснований бояться его у нее не было.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия при допросе 03.06.2019 года пояснил, что 26.04.2019 года в период с 01:00 часов до 02:30 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в это время находилась на кухне. В ходе разговора с ней, между ними произошла словесная ссора на кухне. В ходе ссоры они начали толкать друг друга, после чего, он, разозлившись на ФИО1, взял ее за волосы, при этом ударов ей не наносил и угроз не высказывал. Был ли в ФИО1 момент нож в руках у ФИО1, он не заметил. Взяв ФИО1 за волосы, он наклонил ее к полу, она присела, после чего он нанес ей 2-3 удара внутренней стороной ступни правой ноги по лицу, пинал не сильно. ФИО1 одной рукой держалась за волосы, другой закрывалась от его ударов, при этом угроз ей не высказывал. Она в это время кричала на него, оскорбляла. После Дан ФИО27. привстала и, видимо разозлившись на него, нанесла ему два удара в область груди слева, ближе к подмышечной линии. Он почувствовал режущую боль, увидел, что пошла кровь, после чего увидел в руках у ФИО1 нож, который был в крови. Он понял, что она ударила его ножом. Никаких угроз, в том числе убийством она не высказывала. За свою жизнь он не опасался, вообще все не принял в серьез, пока не увидел, что у него кровь. ФИО1 нож бросила на стол в кухне, вышла в коридор, но увидев, что у него идет кровь, вызвала скорую помощь. Сотрудникам скорой помощи он сказал, что его ударила ножом во время ссоры сожительница, ФИО1 также сказала, что она его подколола. На стационарном лечении он находился две недели, после лечился амбулаторно. С 19.05.2019 года он вышел на работу. В настоящем они с ФИО1 помирились, она ему помогала в лечении. До этого они ругались, но он ее не бил. При даче объяснения он находился в состоянии опьянения, не все указал, в настоящем подробно вспомнил все обстоятельства (л.д.71-73).

После оглашения ФИО1 показаний Потерпевший №1 пояснил, что он не говорил, что она взяла нож и ударила его, тем более с черной ручкой ножом, так как в кухне было темно, он не видел ножа. Считает, что следователем отражено неправильно.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что в объяснении он указал на то, что ФИО1 выпивала спиртное, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и думал, что она тоже пила пиво, сам лично он не видел, чтобы она в указанный день выпивала. Также ранее указывал, что ссора произошла на почве ревности, однако, на самом деле, причину ссоры не помнит, помимо того, что они ругались и оскорбляли друг друга, в связи с чем и начали друг друга толкать, а после он схватил ее за волосы, наклонил к полу, ударил ногой два раза. Указал, что ударила она его шесть раз, так как имел ввиду, сколько раз ФИО1 отмахивалась. Когда она брала нож, он не видел, а раз она сказала, что ударила его ножом, он и сказал, что она взяла нож на кухне. Также в дальнейшем от ФИО1 узнал, что она чистила на кухне картофель, поэтому, когда они стали ссориться, нож находился у нее в руках. Никаких угроз ФИО1 он не высказывал, только оскорблял ее. Наносил ей удары с небольшой силой, удары пришлись ей по правой руке. Никакой угрозы для жизни и здоровья ФИО1, а также опасности причинения ей тяжкого вреда здоровью в указанный момент не было. Он схватил ее за волосы от обиды, так как она его оскорбила нецензурно. Он вообще не собирался ее сильно бить, просто взял за волосы и тихонько пнул два раза. В любом случае бы отпустил, продолжила бы она его оскорблять или нет, ударила бы ножом или нет, так как вообще избивать не собирался. Ранее они неоднократно ругались, он ее никогда не бил. Считает, что ФИО1 просто не успела положить нож на стол, так как он схватил ее за волосы, после чего возможно забыла, что нож у нее в руках и не бросила его, стала отмахиваться рукой, в которой был нож. Каких-либо причин причинить ему тяжкий вред его здоровью, у нее не было. Они никогда серьезно не ругались (л.д.184-186).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 26.04.2019 года в скорую помощь поступило сообщение о ножевом ранении. По прибытию на адрес в комнате, находились молодой человек, без верхней одежды, и девушка. При осмотре мужчины, который был с запахом алкоголя, обнаружено наличие двух ран грудной клетки слева. Девушка сказала, что сделала это в целях самообороны, она сказала, что она ударила ножом. С девушкой они не общались. Она производила осмотра, а Свидетель №2 заполняла документы. Осмотр производился ночью, в комнате квартиры, где они находились, был свет, больше они никуда не проходили, был ли свет в коридоре, она не может сказать.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что поступил вызов на скорую помощь, что подкололи, точно уже не помнит, о чем был вызов. По приезду молодой человек сидел на диване в комнате, и была девушка. Девушка сказала, что во время распития спиртного у них произошел конфликт, и она ударила его ножом, они поссорились. У него были две раны грудной клетки слева в боковой части по средне-подмышечной линии. Были они только в комнате, больше никуда не проходили.

Будучи допрошенной на предварительном следствии Свидетель №2, показания которой были оглашены с согласия всех сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, пояснила, что 26.04.2019 года в 02:37 часов в скорую позвонила Дан ФИО28., сообщила, что подколола своего сожителя Потерпевший №1 Она вместе с фельдшером Свидетель №1 выехала на адрес по 

<

адрес> где в комнате был обнаружен Потерпевший №1, у которого имелись два проникающих ранения на грудной клетке слева, ближе к подмышечной области. Он пояснил, что поругался с сожительницей Дан ФИО29 и в ходе ссоры она ударила его несколько раз ножом. ФИО1 подтвердила, что это сделала она, так как они поругались. Потерпевший №1 был доставлен в больницу и госпитализирован в хирургическое отделение (л.д.94-95).

После оглашения ФИО1 показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их правильность.

В ходе проверки показаний на месте Дан ФИО30 пояснила, что все произошло на кухне квартиры по 

<

адрес> где она ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 часов до 02:30 часов чистила ножом картошку. В это время на кухне горел только фонарик от сотового телефона. В это время на кухню зашел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал на нее ругаться, так как ему не понравилось, как она ему что-то ответила. Он схватил ее за волосы, которые были собраны в хвост. Держа за волосы, он наклонил ее к полу, она встала на колени. Он нанес ей 2-3 не сильных удара внутренней стороной ступни правой ноги в область лица, но по лицу не попал, так как она закрылась руками, удары пришлись по правой руке. Она испытала физическую боль, стала кричать на Потерпевший №1, оскорблять его, просила отпустить. В ходе указанной ссоры, она левой рукой держалась за волосы, а правой рукой, в которой находился нож, отмахивалась от Потерпевший №1, чтобы он ее не бил. В ходе указанных действий, она нанесла Потерпевший №1 в область груди слева, ближе к подмышечной области, два удара ножом, встала и попятилась к коридору. После этого Потерпевший №1 ее отпустил. В коридоре у Потерпевший №1 она заметила кровь из раны. Испугалась, забежала на кухню, бросила нож, вызвала скорую помощь Она свою вину в том, что ударила ножом Потерпевший №1, признает, но в том, что сделала это специально, то есть умышленно, не согласна. Свои показания при проверке показаний на месте продемонстрировала при помощи статиста (л.д.109-117).

Из протокола очной ставки, проведенной 05.06.2019 года, между подозреваемой Дан ФИО31 и потерпевшим ФИО7 из показаний Потерпевший №1 следует, что 26.04.2019 года в период с 01:00 часов до 02:30 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, после употребления пива, стал ругаться с ФИО1, из-за непонравившегося ему ее ответа. В это время она находилась на кухне, что-то готовила. В ходе ссоры они стали толкать друг друга, он схватил ее за волосы, пригнул к полу, нанес 2-3 удара внутренней стороной ступни правой ноги по лицу. ФИО1 прикрывалась от ударов руками, был ли в этот момент в руках у нее нож, он не заметил. Потом он в ходе ссоры почувствовал боль в области груди слева, ближе к подмышечной области, увидел, что пошла кровь. После этого увидел в руках у ФИО1 нож с черной ручкой, который был в крови. Понял, что она ударила его ножом. После этого ФИО1 положила на стол нож, вышла в коридор, но сразу увидев, что у него идет кровь, забежала на кухню, по телефону вызвала скорую помощь. Во время ссоры она угроз никаких в его адрес не высказывала. Сотрудники скорой помощи обработали ему раны, их было две, после его увезли в больницу. Дан ФИО32 подтвердила его показания, указав, что в данный день не употребляла спиртное. В период времени с 01:00 часов до 02:30 часов 26.04.2019 года находилась на кухне, чистила картошку. В это время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на нее, высказывал недовольство всем, стал ее оскорблять. Между ними произошла ссора, в ходе которой они стали толкать друг друга, после ФИО2 взял ее за волосы, стал прижимать к полу, она левой рукой держалась за волосы. Нож, которым она чистила картошку, находился у нее в правой руке. Нагнув ее к полу, он нанес ей 2-3 удара внутренней стороной ступни правой ноги в область лица, но по лицу не попал, так как она закрывалась руками, удары пришлись по рукам. Она испытала физическую боль, кричала, чтобы он отпустил ее, прекратил бить, он не реагировал. Она отмахивалась от него руками. В какой-то момент ФИО2 отпустил ее, и она сразу вышла в коридор, но увидела, что у ФИО2 идет кровь из области груди слева. В этот момент она увидела, что правой руке у нее находится нож с черной ручкой, которым она до этого чистила картошку, на ноже была кровь. Она поняла, что ударила ФИО2 ножом. Сотрудникам скорой помощи она сказала, что в ходе ссоры ударила его ножом. Убивать или причинять тяжкий вред здоровью ФИО2 она не хотела, это получилось из-за того, что он начал ее бить (л.д.106-108).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы следует, что на представленных на исследование трех отрезках ленты «скотч» со следами изъятых с бутылок из-под пива «Жигулевское» 26.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, имеется два следа пальцев рук и один след ладони рук, которые оставлены Дан ФИО33 (л.д. 25-28).

Из заключения криминалистической экспертизы № от 27.04.2019 года следует, что нож, обнаруженный и изъятый 26.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится (л.д.35-37).

Протоколом осмотра предметов подтверждается наличие следов на отрезках скотча, а также описание ножа и наличие на нем на одной стороне клинка брызгов вещества бурого цвета, похожего на кровь. На боковых сторонах рукоятки имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.40-45).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего Потерпевший №1, следует, что при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 были обнаружены колото-резаные раны боковой поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость, осложненные левосторонним пневмотороксом (скоплением воздуха в плевральной полости). Раны образовались от погружений в тело клинка колюще-режущего предмета, которым мог быть нож, незадолго до обращения за медицинской помощью, принимая во внимание тяжесть состояния пострадавшего и наличие признаков кровотечения.

Колото-резаные раны боковой поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость оцениваются по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Повреждений, характерных для однократного падения с высоты собственного роста не обнаружено. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть любым (стоя, сидя), лицом к друг другу. Пострадавший мог быть обращен левой боковой поверхностью тела к нападавшему (л.д.52-53).

В судебном заседании эксперт ФИО9 пояснил, что на потерпевшем имелись две раны грудной клетки. Можно лишь предположить, что удар был не такой сильный, средний, повреждений внутренних органов плевры хирургом не отмечено.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Дан ФИО34 следует, что при проведении экспертизы 08.05.2019 года у Дан ФИО35. были обнаружены кровоподтеки по одному: по передней поверхности правого плеча в средней трети, по задней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые могли образоваться от ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной по площади поверхностью соударения либо при ударах о таковой (таковые), давностью около 10-12 суток на момент осмотра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Признаков травм головы в виде повреждения мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран) костно-травматических повреждений при обращении за медицинской помощью 01.05.2019 года не установлено. Диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы» выставленный при обращении за медицинской помощью, не подтвержден объективно, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 59-60).

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что при обращении за медицинской помощью 26.04.2019 года у Потерпевший №1 были обнаружены колото-резаные раны по одной: 

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Дан ФИО36. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просила переквалифицировать действия подсудимой с п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что умысел на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего в действиях подсудимой материалами уголовного дела не установлен. Доказательства получения потерпевшим тяжкого вреда здоровью умышленно отсутствуют. Как следует из показаний подсудимой, между потерпевшим и ею произошла словесная ссора, в ходе которой они взаимно оскорбляли друг друга, при этом подсудимая, держа в руках нож, собиралась чистить картошку, когда потерпевший, которому не понравились ее высказывания в его адрес, схватил ее за волосы, пригнул к полу, нанес ей два удара ногой в область лица, попав ей в область руки, которой она прикрывалась, пытаясь вырваться и прекратить действия потерпевшего, в указанном положении, отмахивалась рукой, в которой держала нож, о котором, как указала подсудимая, она забыла. Показания потерпевшего, который подтвердил правильность показаний подсудимой, согласуются с показаниями подсудимый, указавшего, что на кухне отсутствовало освещение, он не заметил в ее руке какого-либо предмета, как указали оба, все произошло быстро, она не хотела ему причинять вред здоровью. Эксперт ФИО9 пояснил, что, исходя из характера ран, применялась умеренная сила для нанесения удара. Других доказательств, подтверждающих, что подсудимая умышленно нанесла тяжкий вред здоровью потерпевшего, в материалах дела не представлено.

Исходя из позиции ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения и поддержание обвинения по более мягкой статье УК РФ, является для суда обязательным.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Дан ФИО37 признавая вину частично, не оспаривала факт нанесения ею ударов потерпевшему ножом в область грудной клетки, отрицая лишь наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из показаний подсудимой Дан ФИО38. и потерпевшего Потерпевший №1, между ними произошла ссора, в которой они оскорбляли друг друга словесно. Как указывает потерпевший, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на оскорбление Дан ФИО39. схватил ее за волосы, пригнул к полу, при этом одной рукой держа ее за волосы, правой ногой ударял ее по лицу, которое подсудимая прикрывала другой рукой и затем, стала ею отмахиваться от него, пытаясь высвободиться. Сама подсудимая, указывает, что в это время находилась на кухне с ножом в руках, готовясь чистить картофель, когда потерпевший схватил ее за волосы, пригнул к полу, тянул за волосы, отчего она испытывала физическую боль, ощущение, что он их вырвет, она, пытаясь прекратить его действия, и освободиться, правой рукой, в которой находился нож, который она не успела бросить и забыла о нем, так как все происходило быстро, она стала отмахиваться правой рукой от него. Оба указывают, что на кухне отсутствовало освещение, что подтвердил и допрошенный в судебном заседании следователь ФИО8 как указал потерпевший, он не увидел в руке подсудимой данный нож.

Показания подсудимой на всем протяжении предварительного следствия, отрицавшей на всем протяжении следствия отсутствие умысла на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, в том числе при проверке показаний на месте, очной ставке с потерпевшим, а также в судебном заседании, согласуются между собой, являются последовательными, и не противоречат показаниям потерпевшего. Свои показания подсудимая продемонстрировала при помощи манекена при производстве предварительного следствия, и при их исследовании в судебном заседании, следует, что они подтверждают обстоятельства, которые описаны подсудимой и потерпевшим. Как указал эксперт в судебном заседании, сила удара была средней, что не соответствует, согласно определенным методикам, силе удара при умышленном причинении.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимой отсутствовал прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как подсудимая нанесла потерпевшему ножевые ранения в момент, когда упала на колени от действий потерпевшего, который пригнул ее голову к полу и держал за волосы, при этом наносил удары ногой по лицу, и когда подсудимая пыталась вытащить свои волосы и прекратить действия потерпевшего, отмахиваясь от него правой рукой, в которой находился нож, находясь в указанном положении головой вниз, нанесла потерпевшему по неосторожности ранения в область грудной клетки слева, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Подсудимая не предвидела возможности наступления тяжких последствий в результате своих действий, действовала по небрежности, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должна была и могла их предвидеть.

С учетом позиции государственного обвинителя суд переквалифицирует по вышеуказанным основаниям действия подсудимой со ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ на ст. 118 ч. 1 УК РФ и признает подсудимую виновной в том, что она совершила причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему по неосторожности. В ФИО1 обвинении подсудимая себя виновной признала. 

Действия Дан ФИО41 следует квалифицировать по ч.1 ст. 118 УК РФ-как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При указанных обстоятельствах, не имеет места быть превышение пределов необходимой обороны, поскольку, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Дан ФИО40 имеющиеся у нее телесные повреждения не расценены как причинившие вред ее здоровью. Сама Дан ФИО42 и также потерпевший Потерпевший №1 указали, что они между собой иногда ссорятся, но он никогда ее не избивал, сама подсудимая указывает, что оснований опасаться потерпевшего у нее не имелось, угроз он никаких не высказывал, намерений причинить ей тяжкий вред здоровью у него не было. 

При назначении подсудимой Дан ФИО43 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, является признание вины, раскаяние.

Суд учитывает также, что она сразу вызвала скорую помощь, то есть приняла меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, поехала вместе с ним в больницу, осуществляла за ним уход, потерпевший простил ее, и они примирились, то есть приняла меры к заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимая в быту охарактеризована положительно, к административной ответственности не привлекалась, приводов не имела, состоит на учете в центре занятости населения, как ищущая работу.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Дан ФИО45. возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Дан ФИО44. подлежат взысканию процессуальные расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за счет средств государства.

Руководствуясь ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дан ФИО46 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; 

<

данные изъяты>, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральску-уничтожить.

Взыскать с Дан ФИО47 в доход государства процессуальные расходы в размере 3105 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: