РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....- -....- 17 мая 2023 года

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-163/23 

по жалобе Х.С.А. , зарегистрированного по адресу: -....-, 

на определение инспектора по исполнению административного законодательства 1 взвода 1 роты 11батальона 1 полка ДПС (северный) от дата №, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Х.С.А. за отсутствием состава административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Х.С.А. обратился в суд с жалобой на определение инспектора по исполнению административного законодательства 1 взвода 1 роты 11батальона 1 полка ДПС (северный) от дата №, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Х.С.А. за отсутствием состава административном правонарушении. В судебном заседании Х.С.А. доводы жалобы поддержали.

Л.П.А. в судебном заседании возражал, против удовлетворения жалобы. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что определение инспектора по исполнению административного законодательства 1 взвода 1 роты 11батальона 1 полка ДПС (северный) от дата № в отношении Х.С.А. подлежат оставлению без изменения. 

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно определению инспектора по исполнению административного законодательства 1 взвода 1 роты 11батальона 1 полка ДПС (северный) от дата № было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Х.С.А. за отсутствием состава административном правонарушении.

Определением инспектора по исполнению административного законодательства 1 взвода 1 роты 11батальона 1 полка ДПС (северный) от дата № было установлено, что дата в 13 час. 30 мин. на перекрестке -....- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген» гос.номер Р212АС790 под управлением водителя Х.С.А. и автомобиля «Фольксваген» гос.номер А351МТ150 под управлением водителя Л.П.А. В результате ДТП автомобиль Х.С.А. получил механические повреждения, при повороте на регулируемом перекрестке налево в его автомобиль врезался автомобиль под управлением водителя Л.П.А.

В своей жалобе Х.С.А. просит суд отменить определение инспектора по исполнению административного законодательства 1 взвода 1 роты 11батальона 1 полка ДПС (северный) от дата № № в отношении Х.С.А. и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение для решения вопроса о виновности Л.П.А. в нарушении правил дорожного движения.

В силу ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности органов ГИБДД, составляет два месяца. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, истек датой дата.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу требований ст.30.7 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях запрещается изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судом установлено, что определением инспектора по исполнению административного законодательства 1 взвода 1 роты 11батальона 1 полка ДПС (северный) от дата № было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Х.С.А. за отсутствием состава административном правонарушении.

Следовательно, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности суд не может ухудшить положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах жалоба Х.С.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.29.11, ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

определение инспектора по исполнению административного законодательства 1 взвода 1 роты 11батальона 1 полка ДПС (северный) от дата № в отношении Х.С.А. , зарегистрированного по адресу: -....-, – оставить без изменения, жалобу Х.С.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.