Дело 2-1657/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственность Строительная Компания «Крымгазспецстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском к ООО СК «Крымгазспецстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя свои требования следующим.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.03.2021г. с ООО СК «Крымгазспецстрой» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2020г. в размере 147695,24 рубля, денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 01.04.2020г. по 29.08.2020г. в размере 7663,89 рублей. 

Во исполнение вышеуказанного решения суда по заявлению ФИО2 05.04.2021г. на основании исполнительного листа с ответчика были взысканы и перечислены истцу денежные средства в размере 155 359,13 рублей.

Истец полагает, поскольку ответчиком компенсация за несвоевременную выплату за период с 29.08.2020г. по 05.04.2021г. на основании ст.236 ТК РФ не была произведена, то он имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 109 625,97 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 670,02 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 670,02 рублей на основании ст.317.1 ГК РФ, денежные средства за невыплату компенсации за несвоевременную выплату за период с 29.08.2020г. по 05.04.2021г. в сумме 9 079,83 рубля. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель должен своевременно и полностью оплатить труд работника и это - его основная обязанность перед работниками в соответствии с индивидуальным трудовым договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с 14.05.2019г. по 01.04.2020г. на основании трудового договора № от 14.05.2019г.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от 13.11.2020г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО СК «Крымгазспецстрой», третье лицо ГУП РК «Крымгазсети» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, с ООО СК «Крымгазспецстрой» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 157 695 рублей 24 копейки, денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 01.04.2020г. по 29.08.2020г. в размере 8 052 рублей 97 копеек, а всего 165 748 рублей 21 копейка.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.03.2021г. вышеуказанное решение суда от 13.11.2020г. в части размера взыскания задолженности по заработной плате изменено, снижена сумма взыскания со 157695,24 руб. до 147695,24 руб., сумма компенсации за задержку выплаты расчета снижена с 8052,97 руб. до 7663,89 руб. Сумма взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета с ООО СК «Крымгазспецстрой» снижена с 4515 руб. до 4307,18 руб.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно бывшим ответчиком - должником. Однако закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок.

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (бывший истец - взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно представленного суду инкассового поручения № денежные средства по исполнительному листу ФС№ в размере 155359,13 рублей перечислены ФИО2 05.04.2021г.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.140 Трудового Кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение прав истца со стороны ответчика в части несвоевременной выплаты заработной платы, ответчиком допущена просрочка исполнения решения суда, суд полагает, что истец имеет право на получение предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации процентов, связанных с задержкой выплаты заработной платы.

Истец просит взыскать денежные средства на основании ст.236 Трудового Кодекса Российской Федеоации компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 29.08.2020г. по 05.04.2021г. в размере 9079,83 рубля исходя из предоставленного суду расчета, согласно которого период просрочки указан с 01.04.2020г. по 05.04.2021г., при этом как установлено судом компенсация за несвоевременную выплату заработной платы уже была взыскана судом за период с 01.04.2020г. по 29.08.2020г.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 30.08.2021г. по 05.04.2021г. в размере 9 201,41 рубль исходя из расчета предоставленного ответчиком и проверенного судом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Трудовые отношения и иные отношения, непосредственно с ними связанные, регулируются трудовым законодательством (Трудовым кодексом Российской Федерации, законодательством об охране труда, иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы трудового права), а также соглашениями, коллективными договорами и локальными нормативными актами.

Согласно ст.236 Трудового Кодекса Российской Федкрации материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда не предусмотрена.

Учитывая, что истцом заявлены вышеуказанные требования по решению суда, по делу, вытекающему из трудовых отношений, а в трудовом законодательстве (статья 5 ТК РФ) не устанавливается возможность регулирования трудовых и непосредственно с ними связанных отношений с помощью норм других отраслей права и, в частности, гражданского, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика дополнительно процентов на сумму задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной правовой нормы, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, представляют собой плату за пользование денежными средствами и к штрафным санкциям не относятся (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" от ДД.ММ.ГГГГ) Соглашения о пользовании денежными средствами истца между сторонами заключено не было, т.о., положения ст. 317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон применены быть не могут.

Размер штрафных санкций за задержку выплаты истцу задолженности, в т.ч. задержку выплаты заработной платы в данном случае установлен ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, устанавливающими ответственность ответчика за задержку выплат.

На основании вышеизложенного исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождены, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственность Строительная Компания «Крымгазспецстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность Строительная Компания «Крымгазспецстрой» в пользу ФИО2 денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 30.08.2020г. по 05.04.2021г. в размере 9201 рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность Строительная Компания «Крымгазспецстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.