Дело №5-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.04.2017, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 10 апреля 2017 года, 06 марта 2017 года около 14.00 часов, ФИО1, не подвергавшийся административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с П., нанес последней побои, нанеся ей не менее трех ударов рукой и ногой по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, объяснил, что 06 марта 2017 года около 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к сожительнице П., проживающей в 

<

адрес>, где в ходе возникшей с ней ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей несколько ударов.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). 

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 06 марта 2017 года около 14.00 часов в 

<

адрес>, ФИО1, в ходе внезапно возникшей ссоры с П., нанес ей не менее трех ударов рукой и ногой по лицу и телу, отчего последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, в целом, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 06.03.2017 №, по сообщению П.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 07.03.2017; объяснениями П. от 06.03.2017, 03.04.2017, согласно которым она просит привлечь ФИО1 к ответственности, поскольку 06 марта 2017 года около 14.00 часов, он, придя к ней в гости (

<

адрес>), в ходе возникшей словесной ссоры, нанес ей один удар кулаком в область лица, два удары ногой в область живота, от которых она испытала физическую боль, но без причинения последствий ее здоровью; объяснениями свидетеля С. от 06.03.2017, согласно которым 06 марта 2017 года около 14.00 часов находился в гостях у П., куда пришел и ФИО1, который в ходе возникшего между П. и ФИО1 конфликта, несколько раз ударил П. по различным частям тела, от этих ударов, последняя вскрикнула; протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2017, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Причин для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелем, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания. 

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: идентификатор 18880411170180365111, УФК по РК (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 87632000, наименование банка ГРКЦ НБ РК, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна