Дело №1-142/2019 (03RS0037-01-2019-000686-30)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Аургазинского района РБ Ахунова А.В., 

защитника – Юнусова А.А., ордер 018№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, судимой

приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ (15 эпизодов) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

приговором Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода) в соответствии со ст.ст. 69 ч.2, 70, 74 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Краснокамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании кассационного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании постановления Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 27 дней на тот же срок ограничения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-6 УФСИН 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов ФИО1, находясь в помещении кухни по месту жительства знакомого ОПВ, по адресу: 

<

адрес>, под предлогом оформления инвалидности ОПВ, заведомо не имея реальной возможности и не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение чужого имущества, путем обмана, похитила у последнего денежные средства в сумме 67000 рублей. 

Впоследствии, ФИО1 принятые на себя обязательства перед ОПВ не исполнила, и похищенные денежные средства в сумме 67000 рублей использовала в личных целях, тем самым причинив ОПВ значительный материальный ущерб на общую сумму 67000 рублей. 

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1, признав вину, суду заявил, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и ее действия правильно квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст.61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. - Все это указывает на то, что ФИО1 способна к полноценному пониманию и руководству характера и значения совершаемых ей действий, способна в полной мере руководить своими действиями.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, - в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возмещения имущественного ущерба по исковому заявлению ОПВ о взыскании с ФИО1 67 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ (частичное добровольное возмещение ущерба в размере 25 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. 

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОПВ в счет возмещения ущерба 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Вещественное доказательство – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова