Дело № 2-667/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 11 июля 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего федерального судьи Плоховой Л.Е.

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 04.10.2013 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 04.10.2018 под 22,5% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплачивать проценты. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.02.2018 года составляет 1 284 890,38 рублей, в том числе: по основному долгу 707598,29 рублей, просроченные проценты 314858,05 рублей, штрафные проценты (неустойка) 262434,04 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика досрочно сумму указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14624,45 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2013, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в Ростовского отделения №5221 и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просило рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск признал частично, просил суд уменьшить сумму штрафных процентов, поскольку задолженность не была им погашена своевременно в связи с тяжелым заболеванием, повлекшим установление ему 

<

данные изъяты> группы инвалидности, необходимостью дорогостоящего лечения. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.10.2013 по которому ему был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 04.10.2018 под 22,5% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, а также Графиком платежей, ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита, уплачивать комиссии и платы, а так же проценты за пользование кредитом. 

Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.02.2018 года составляет 1 284 890,38 рублей, в том числе: по основному долгу 707598,29 рублей, просроченные проценты 314858,05 рублей, штрафные проценты (неустойка) 262434,04 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, штрафных санкций (неустойки).

Неустойка начислена банком за период действия договора в размере 262434,04 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В связи с изложенным, сопоставив фактически выплаченную истцом сумму, а также подлежащую взысканию (с учетом процентов и пени), учитывая материальное, семейное положение ответчика, состояние его здоровья, суд находит размер неустойки несоразмерным нарушению обязательства и считает возможным снизить ее размер до 62434,04 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 19.02.2018 года в размере 1 084 890,38 рублей, в том числе: по основному долгу 707598,29 рублей, просроченные проценты 314858,05 рублей, штрафные проценты (неустойка) 62434,04 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 13624,46 рублей. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2013, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 по состоянию на 19.02.2018 года в размере 1 084 890,38 рублей, в том числе: по основному долгу 707598,29 рублей, просроченные проценты 314858,05 рублей, штрафные проценты (неустойка) 62434,04 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13624,46 рублей; всего взыскать 1 098 514,84 рублей (один миллион девяносто восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей, 84 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья Л.Е. Плохова