Дело № 1-1-44/2024 64RS0004-01-2023-005454-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием 

государственного обвинителя Назаркина А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Митюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее полное (общее) образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 30.01.2017 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.01.2020 года по отбытии наказания,

- 30.07.2020 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.09.2022 года по отбытии наказания;

осужден 30.11.2023 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (4 эпизода),

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 24 сентября 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2023 года в период с 17:30 до 18:00 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково от 25.05.2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товары: гель после бритья «FRESH», 100 мл., стоимостью 260 рублей 02 копейки; бальзам после бритья «NIVEA», 150 мл., стоимостью 433 рубля 41 копейка, а всего товаров на общую сумму 693 рубля 43 копейки. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба на сумму 693 рубля 43 копейки. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 12 октября 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

12 октября 2023 года в период времени с 19:30 до 20:00 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково от 25.05.2022 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажей и спрятал себе под одежду принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товары: 7 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск Российский», массой 200 гр. и стоимостью 93 рубля 01 копейка за 1 упаковку, на сумму 651 рубль 07 копеек; 5 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск Маасдам», массой 200 гр. и стоимостью 149 рублей 47 копеек, на сумму 747 рублей 35 копеек, а всего товаров на общую сумму 1398 рублей 42 копейки. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 1398 рублей 42 копейки. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 24 октября 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

24 октября 2023 года в период времени с 10:30 до 11:00 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково от 25.05.2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажей и спрятал себе под одежду принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товары: 2 упаковки сыра «Пестравка», массой 200 гр. и стоимостью 90 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на сумму 181 рубль; 2 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск Сливочный», массой 200 гр. и стоимостью 97 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на сумму 195 рублей 50 копеек, 3 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск Маасдам», массой 200 гр. и стоимостью 104 рубля 63 копейки за 1 упаковку, на сумму 313 рублей 89 копеек, а всего товаров на общую сумму 690 рублей 39 копеек. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 690 рублей 39 копеек. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 09 ноября 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2023 года в период времени с 12:00 до 12:30 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково от 25.05.2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажей и спрятал себе под одежду принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» товары: 2 упаковки сыра «Пестравка», массой 200 гр. и стоимостью 90 рублей 81 копейка за 1 упаковку, на сумму 181 рубль 62 копейки; 2 упаковки сливочного масла «Крестьянское», массой 180 гр. и стоимостью 106 рублей 92 копейки за 1 упаковку, на сумму 213 рублей 84 копейки, упаковку сливочного масла «Экомилк», массой 380 гр. и стоимостью 190 рублей 23 копейки, упаковку сыра «Ламбер», массой 230 гр. и стоимостью 181 рубль 57 копеек, а всего товаров на общую сумму 767 рублей 26 копеек. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 767 рублей 26 копеек. 

Подсудимый подтвердил, что вину признаёт полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Представитель потерпевшего в письменном заявлении выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 32.1, 40 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: 

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 24 сентября 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 12 октября 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 24 октября 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 09 ноября 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. При этом суд учел, что на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, а также с учетом осмысленных и мотивированных действий подсудимого. 

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение каждого преступления суд признал и учёл: полное признание вины и раскаяние в содеянном; принятие мер к добровольному возмещению ущерба; состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности, а также тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд пришел к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, в полной мере отвечать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также соответствовать личности подсудимого и позволит обеспечить достижение установленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не установил. 

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства по делу, а также данные о личности осужденного не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, суд определил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения от 24 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения от 12 октября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения от 24 октября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения имущества от 09 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Балаковского районного суда от 30 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок начала отбывания наказания со дня вступления в законную силу приговора суда

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному приговору в качестве меры пресечения с 23.01.2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда от 30.11.2023 года. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов