дело № 12-172/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 2 марта 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.М. Тыгин, с участием ФИО1, защитника Ильясовой Э.Ф., ...., ее представителя ФИО2, при секретаре Романовой А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2016 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 26 декабря 2016 года ФИО1 была признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным решением, обратилась в Нижнекамский городской суд с апелляционной жалобой на него.

В обоснование своей жалобы заявитель указала, что, по ее мнению решение мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению, в виду его немотивированности и необоснованности.

Так, как считает ФИО1, судом не установлена ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, не выявлены причины и условия совершения правонарушения.

Кроме того, ФИО1 считает, что она действовала в условиях крайней необходимости, т.е. применяя насилие в отношении ...., тем самым устраняла опасность, непосредственно угрожающей ей и ее охраняемым законам интересам и правам. И по этим так же основаниям дело в соответствии с требованиями ст. 2.7 КоАП РФ должно быть прекращено в отношении нее.

В судебном заседании ФИО1, её защитник поддержали свою жалобу по тем же основаниям.

Потерпевшая .... и её представитель с жалобой не согласились, просят отказать в её удовлетворении, считая решение мирового судьи обоснованным и законным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит жалобу ФИО1 подлежащей отказу в удовлетворении, а постановление-оставлению без изменения.

Так, суд признает постановление мирового судьи от 26 декабря 2016 года обоснованным и законным, а доводы ФИО1, изложенные в жалобе-несостоятельными.

Вина заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованной в судебном заседании по первой инстанции совокупностью доказательств, которой мировым судом дана надлежащая оценка.

Так, вина ФИО1 нашла свое подтверждение при исследовании показаний потерпевшей ...., подтвердившей совершение ФИО1 в отношении нее насильственных действий, свидетелей ...., которые подтвердили факт ссоры между ФИО1 и ...., переросшей во взаимную драку.

В силу материалов дела, в частности акта судебно-медицинского исследования был подтвержден факт наличия болевых ощущений в области правого надплечья и лопаточной области справа у потерпевшей. 

Касательно назначенного наказания ФИО1, суд так же признает его обоснованным, справедливым, назначенным в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи от 26 декабря 2016 года оставить без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья – подпись

копия верна:

Судья: Р.М. Тыгин

Секретарь: А.А. Романова

Подлинник данного документа подшит в деле № 12-172/17 и хранится в Нижнекамском городском суде РТ