Дело №2-1954/2024

УИД :23RS0058-01-2024-002107-54

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 28 июня 2024 г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Клименко И.Г.

при секретаре Апретовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба выплаченной страховой суммы по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №№), оплаченную государственную пошлину, а так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по с. 395 ГПК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Sportage государственный регистрационный знак № и автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак № в результате которого были причинены механические повреждения - KIA Sportage государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем Hyundai государственный регистрационный знак №. 

На момент ДТП транспортное средство KIA Sportage государственный регистрационный знак № было застраховано в АО "Тинькофф Страхование" по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №).

Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску "Ущерб" должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства KIA Sportage государственный регистрационный знак №, оплаченных АО "Тинькофф Страхование" по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 1 027 883,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое перечислило на счет АО "Тинькофф Страхование" страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 400 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - 627 883,48 рублей (1 027 883,48 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО "Тинькофф Страхование" по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 рублей (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП). Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тинькофф Страхование» в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, направил в суд ходатайство согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д. 17) 

Ответчик ФИО1 не явился будучи надлежаще извещенным, судебной повесткой отправленной заказным письмом (л.д. 73,78). 

В связи с чем, суд находит неявку ответчика имеющей место по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 УК РФ.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу, указанному в деле.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Sportage государственный регистрационный знак № и автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате которого были причинены механические повреждения - KIA Sportage государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем Hyundai государственный регистрационный знак №. На момент ДТП транспортное средство KIA Sportage государственный регистрационный знак № было застраховано в АО "Тинькофф Страхование" по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №). Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства KIA Sportage государственный регистрационный знак №, оплаченных АО "Тинькофф Страхование" по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 1 027 883,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое перечислило на счет АО "Тинькофф Страхование" страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002 г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 400 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением №35504 от 19.07.2023 г. 

Согласно ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика ФИО1 - автомобиль KIA Sportage государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Как следует из смысла пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за убытки. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда законом может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, что предусмотрено Федеральным Законом Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ.

Таким образом, риск ответственности за причинение вреда автомобилю KIA Sportage государственный регистрационный знак №, ложится полностью на ответчика, как на причинителя вреда. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В данном случае судом не установлено ни одного факта уменьшения убытков, а то есть взыскания ущерба в меньшем размере.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма, а то есть в размере 627 883 рубля 48 копеек. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 478,83 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Так же истцом заявлены исковых требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по с. 395 ГПК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Суд не находит оснований к удовлетворению вышеуказанных исковых требований, поскольку они заявлены на будущее время.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 627 883 рубля 48 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 478 рублей 83 копейки. 

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Хостинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть 05 июля 2024 г.

Судья И.Г. Клименко

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья И.

<

адрес>