П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 13 ноября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при ведении протокола помощником судьи Никитиной К.Р., 

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Миндиярова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего оператором машины выдува ИП «ФИО1», состоящего в фактических брачных отношениях, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3, являясь подвергнутым административному наказанию до 07 мая 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 07 мая 2019 года, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов в 

<

адрес> у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление скутером. Реализуя свой умысел, ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российский Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 43 мин. на автодороге Большеустьикинское - Новобелокатай, в состоянии алкогольного опьянения управлял скутером марки «PIRANIA» без государственного регистрационного знака, и на 64 км указанной автодороги, был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан. 

Актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. у ФИО3 выявлено наличие паров этанола в объеме 0,937 мг/л в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ с сыном поехали на рыбалку на скутере, который ранее попросил у своего знакомого. Находясь на рыбалке выпил спиртное. Поехав обратно сам сел за руль, так как сын несовершеннолетний. По дороге их задержали сотрудники ГИБДД. 

Выслушав подсудимого, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал (л.д. 30-32), что работает в должности инспектора ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Свидетель №2 Двигаясь по объездной автодороге в сторону заправки «Башнефть» около 16.43 часов навстречу проехал скутер, после чего решив проверить водителя данного скутера и развернувшись обратно, поехали за ним. После подачи сигнала об остановке, водитель скутера остановился, позади водителя сидел несовершеннолетний парень, как пояснил водитель это был его сын. От водителя ФИО3 исходил запах алкоголя, также было покраснение кожных покровов и изменение речи, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» на что ФИО3 согласился. После прохождения освидетельствования результат был положительным и составил 0,937 мг./л. ФИО3 согласился с результатом. После проверки по информационной базе ГИБДД МВД РФ было установлено, что ФИО3 ранее, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут к наказанию. Так как в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, об этом Свидетель №2 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району и вызвана следственно-оперативная группа. 

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

В ходе дознания свидетель Свидетель №3 показал (л.д. 55), что в собственности имеет скутер марки «PIRANIA» без государственного регистрационного знака, который приобрел в 2015 году. Данный скутер находился в гараже у ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около обеда ему позвонил ФИО3 и спросил скутер, сказал, что поедет на рыбалку, на что ему дал разрешение. В вечернее время, ему позвонил, ФИО3 и пояснил, что скутер увезли на специализированную стоянку в с. Месягутово Дуванского района РБ, так как ФИО3 управлял им в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что когда он находился на рыбалке он употреблял спиртное и когда ехал с рыбалки, его остановили сотрудники ГИБДД и оформили в отношении него материал по факту управления скутером в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно рапорту оперативного дежурного Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ ФИО2 (л.д.4) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району РБ, поступило сообщение от ИДПС Свидетель №2 о том, что на автодороге Большеустикинское – Новобелокатай остановлен скутер под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6) на автодороге Большеустьикинское-Новобелокатай ФИО3 управлявший в 16.43 час. скутером марки «PIRANIA» без государственного регистрационного знака, отстранен от управления транспортным средством про наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району РБ Свидетель №1 (л.д.7), по результатам освидетельствования в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с помощью прибора Алкотектор, установлено наличие паров этанола в выдохе в объеме 0,937 мг/л. 

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор в отношении ФИО3 составил 0.937 мг\л. 

Согласно протоколу № (л.д.14) инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району РБ Свидетель №1 было задержано транспортное средство скутер марки «PIRANIA» без государственного регистрационного знака в связи с совершением ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18) осмотрен участок 64 километра автодороги Большеустьикинское – Новобелокатай. На момент осмотра на участке расположен скутер без государственного регистрационного знака салатового цвета марки «PIRANIA». При осмотре скутера каких-либо повреждений не обнаружено. После чего скутер был направлен на специализированную стоянку с. Месягутово Дуванского района РБ. 

Согласно протоколу выемки от 20.09.2019 года (л.д.35-36) у свидетеля Свидетель №1 изъята карта памяти марки «micro 

<

данные изъяты>» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, отснятой видеорегистратором, установленным в служебной автомашине марки ВАЗ-217050 государственный регистрационный знак № 

По протоколу осмотра видеозаписи от 22.09.2019 года (л.д.50-53) просмотрена видеозапись, в период времени с 16.42 часов до 17.22 часов ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано совершение процессуальных действий в отношении ФИО3, в том числе проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 22.04.2019 года (л.д.20) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях как свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, так и в показаниях самого подсудимого, данных им как в ходе дознания, так и входе судебного заседания по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. 

Суд считает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания. 

При определении вида и меры наказания ФИО3 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, инвалидности не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе дознания дал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит. 

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу – скутер – считать возвращенным по принадлежности, чек алкотектора, диск с видеозаписью – подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – скутер – считать возвращенным по принадлежности, чек алкотектора, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Г.С.Комягина

Помощник судьи К.Р.Никитина