Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Зигунова Е.Н.;

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, А.А.Ю.,

рассмотрев, дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

А.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ;

А.А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 55 мин., на 

<

адрес> А.А.Ю. оказал неповиновение законному требованию полицейского ОППСП Л.Н.С., исполняющего служебные обязанности по ООП и ООБ, по доставлению гражданина А.А.Ю. в ОМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, требуя прекратить свои противоправные действия, что выражалось в размахивании руками, попыткам скрыться, кричать и хватать сотрудника полиции Л.Н.С. за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.А.Ю. виновным себя в совершении изложенного выше административного правонарушения признал, показав, что действительно он был остановлен в указанное в протоколе время сотрудником ОМВД, так как был выпивши, однако он не хватал сотрудника за одежду и не пытался скрыться, просто не хотел садиться в патрульный автомобиль и просто вырывался когда его сотрудни полиции брал за одежду и пытался препроводить в автомобиль.

Выслушав объяснения А.А.Ю., проверив и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что в действиях А.А.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».

Факт совершения А.А.Ю. административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции Л.Н.С., из которого следует, что А.А.Ю. совершил невыполнение законных требований сотрудника полиции о доставлении его в ОМВД для составления административного протокола (л.д.5),

- рапортом сотрудника полиции М.М.А., из которого следует, что А.А.Ю. совершил невыполнение законных требований сотрудника полиции о доставлении его в ОМВД для составления административного протокола (л.д.6),

- объяснениями свидетеля Х.Э.Э., который дал пояснения соответствующие обстоятельствам правонарушения совершенного А.А.Ю., указанным в протоколе (л.д.40;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у А.А.Ю. установлено состояние опьянения (л.д.9);

- протоколом доставления (л.д.8), 

- копией постовой ведомости ( л.д.12-13), и другими материалами.

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины А.А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.А.Ю.., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А.А.Ю., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, не оплатившего в добровольном порядке все из ранее назначенных ему административных штрафов, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить А.А.Ю. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

А.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, подлежащего отбытию в камере административных задержанных (КАЗ) ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста, назначенный А.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ рождения подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 19-40 с момента его доставления. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Зигунова