РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 19 ноября 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., 

при секретаре Карбовской Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2018 по иску прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования «Куйтунский район» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах муниципального образования Куйтунский район к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о понуждении произвести уборку порубочных остатков. В обоснование иска указал, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Приговором Куйтунского районного суда от 06.03.2017 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Порубочные остатки не убраны с места незаконной порубки, что может способствовать распространению лесных пожаров. Просит обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 31 квартала 3 выдела ТУ-1 Куйтунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 3 км. от 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес> образовавшихся в результате совершенного ими преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Серебренников С.Д. исковые требования поддержал.

Представитель истца – администрации муниципального образования «Куйтунский район» по доверенности ФИО4 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Куйтунский район. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО3 

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 06.03.2017 года установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 23.09.2016 года прибыли в лесной массив 31 квартала 3 выдела ТУ-11 Куйтунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 3 км. от 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 180» произвели спиливание 34 деревьев породы береза, чем причинили территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в значительном размере на общую сумму 21579 рублей. 

Приговором Куйтунского районного суда от 06.03.2017 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконной рубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.

Согласно информации начальника Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству № 990 от 12.10.2018 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров.

Суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Куйтунского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей – с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования Куйтунский район к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 31 квартала 3 выдела ТУ-1 Куйтунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 3 км. от 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес> образовавшихся в результате совершенного ими преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей – с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области. 

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.