РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 ноября2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна,рассмотрев материалы дела № 12-305/2025 по жалобеФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудовой Л.Х.от23 сентября 2025 года о признании ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудовой Л.Х. от 23 сентября 2025 года ФИО2 признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок после вступления в законную силу 20 января 2025 года постановления № 38522428300017100003 от 26 ноября2024 года не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей.Емуназначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении,ФИО2 обжаловал его в вышестоящий суд, просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить,таккак на момент рассмотрения дела и получения им копии постановления у него не было задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. Кроме того, постановлением следователя по особо важным делам четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области от 20 августа 2025 года уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, поскольку установлено, что он являлся номинальным руководителем .... и к его деятельности не имел отношения. 

ФИО2, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем суд считает рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является административным правонарушением.

Согласно материалам дела,вынесенным 26 ноября 2024 года начальником межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области ФИО3 постановлением № 38522428300017100003 ФИО2 признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа, назначенное ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября2024 года, которое вступило в законную силу 20 января 2025 года, в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок исполнено не было, что послужило основанием для составления в отношении ФИО2 23 июля2025 года протокола об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об указанном административном правонарушениимировым судьёйвынесено постановление о назначенииФИО2 наказания.

Выводы о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения мировым судьёй надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными. Суд при рассмотрении жалобы не усматривает оснований с данными выводами не согласиться. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: вступившим в законную силу постановлением должностного лица от 26 ноября2024 года о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа с данными о направлении в его адрес копии постановления (л.д. 11-15); протоколом об административном правонарушении №38522508700010300002/1от 23 июля2025 года, составленным в отсутствие ФИО2 при надлежащем его извещении о времени и месте составления протокола, в котором верно изложены обстоятельства совершения административного правонарушенияс данными о егоизвещении о времени и месте составления протокола, о направлении в его адрес копии протокола (л.д.5-10). 

Какие-либо сведения о том, что административный штраф был уплачен в установленный срок, либо не был уплачен в этот срок по объективным причинам, либо о том, что ФИО2 в установленном законом порядке предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Таким образом, мировой судья, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств и оценив их в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Учитывая установленные мировым судьёй фактические обстоятельства дела, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил назначенное наказание в виде административного штрафа в установленный законом срок.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы воспрепятствовать полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

Доводы настоящей жалобы о том, что на момент рассмотрения дела и получения ФИО2 копии постановления у него не было задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, что подтверждается справкой МИФНС №22 по Иркутской области от 26 сентября 2025 года, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку обязанность по уплате штрафа, назначенного постановлением начальника межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области ФИО3 № 38522428300017100003, он должен был исполнить в срок до 21 марта 2025 года.

Сведений об уплате штрафа в указанный срок материалы дела не содержат, ФИО2 указанные сведения также не представлены.

Вопреки доводам жалобы, производство по делу об административном правонарушении не может быть прекращено в связи с вынесением следователем по особо важным делам четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области постановления от 20 августа 2025 года о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, посколькунастоящее дело рассмотрено мировым судьей 23 сентября 2025 года, с учетом сведений о вступлении постановления от 26 ноября 2024 года в законную силу. Данное постановление не было обжаловано Г.К.ГБ. в установленный законом срок, вступило в законную силу 20 января 2025 года, вследствие чего он обязан был оплатить назначенный штраф в срок до 21 марта 2025 года.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Основания для признания совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствуют. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, либо его изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудовой Л.Х. от 23 сентября 2025 года о признании ГлушаковаКонстантна Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,оставить без изменения, жалобуФИО2– без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья