№ 2-568/2024

26RS0002-01-2024-000060-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Ставрополь 

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.05.2019 года № 

<

***> в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2019 года банк заключил с должником кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 05.08.2023 года размер задолженности на период с 21.08.2020 по 05.08.2023 г. составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> рубля задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. 

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправлений. 

Поскольку ответчик не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, судом установлено, что 21.05.2019 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта».

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитный лимит составил 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 индивидуальный условий кредитного договора срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

Согласно п. 3 процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода 0% годовых, на совершение операций оплаты товаров и услуг 22,9% годовых, на совершение операций и переводов 31,9% годовых, получение наличных денежных средств 31,9% годовых, прочие расходные операции 31,9% годовых. 

Индивидуальные условия кредитного договора были подписаны с использованием простой электронной подписи заемщика, что подтверждается сведениями журнала действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющимися при заключении договора посредством простой электронной подписи (л.д.48-49).

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Из индивидуальных условий следует, что заемщик, подписавший индивидуальные условия, выражает согласие на заключение с ПАО «Почта Банк» договора, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и тарифы. 

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах. 

Платежи по договору осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с 21.06.2019 (п. 6). 

Таким образом, 21.05.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, номер счета 

<

номер обезличен>. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету 

<

номер обезличен> за период с 21.05.2019 по 03.08.2023 (л.д.53-63). 

Из выписки по счету следует, что, ответчиком платежи по кредиту производились с нарушением условий индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.08.2023, размер задолженности ответчика на период с 21.08.2020 по 05.08.2023 составил 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям. 

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен. Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> ОВД 

<

адрес обезличен>)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева