Дело № 1-104/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Фатхутдиновой К.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Мокроносова Р.А., Красноперовой И.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бочкарева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

20.08.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

31.08.2021 освобожденного на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 18.08.2021 из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на срок 6 месяцев;

осужденного 

12.04.2024 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, наказание не отбыто;

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК 17.01.2024, 18.01.2024 освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) для личного потребления, без цели сбыта, массой не менее 0,94 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ему мобильного телефона «Honor» с установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты> сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, при помощи браузера «

<

данные изъяты>» зашел на интернет-площадку «

<

данные изъяты>» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта, массой не менее 0,94 грамма для последующего личного употребления, после чего с баланса личного аккаунта на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в счет оплаты наркотического средства перевел на неустановленную дознанием банковскую карту неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в сумме 2520 рублей. 

После произведенной оплаты от неустановленного в ходе дознания лица ФИО1 на телефон «Honor» поступила информация о местонахождении «тайника» с наркотическим средством в виде фотоизображения места расположения «тайника» на участке местности лесного массива в 718 метрах в восточном направлении от здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с указанием географических координат: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы.

Далее, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, ФИО1 внес полученные от неустановленного в ходе дознания лица координаты: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы на принадлежащий ему телефон «Honor» в приложение «MAPS.ME», определил место «тайника» с наркотическим средством, куда пошел пешком по полученным координатам: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, на участок местности лесного массива в 718 метрах в восточном направлении от здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, ФИО1 в ходе поиска в снежном покрове обнаружил и взял в правую руку сверток из липкой ленты синего цвета с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,94 грамма, убрал себе в правый карман надетой на нем куртки и вышел из лесного массива. 

Таким образом ФИО1 незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,94 грамма, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский» в 95 метрах от здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 95 метрах от здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Алапаевский» и на служебном автомобиле марки «Рено Логон» с государственным регистрационным знаком № доставлен в помещение МО МВД России «Алапаевский» для проведения личного досмотра с целью отыскания и изъятия наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 06 минут, в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками ГКОН МО МВД России «Алапаевский», у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета с веществом, 

<

данные изъяты> согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, 

<

данные изъяты> согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот 

<

данные изъяты> в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот 

<

данные изъяты> в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 166-170, л.д. 171). 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести. 

Защитник адвокат Бочкарев М.А. доказательства 

<

данные изъяты> обвинения не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель Красноперова И.Г. в судебном заседании также возражений против проведения особого порядка судебного разбирательства не высказала. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с 

<

данные изъяты> согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При юридической оценке действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, 

<

данные изъяты> были установлены в ходе предварительного расследования. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

В отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и указании в ходе осмотра места приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги, оказание посильной помощи родственникам последней, добровольное прохождение лечения у врача нарколога (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, женат, трудоустроен, по месту жительства, работы и занятий спортом характеризуется положительно. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и 

<

данные изъяты> исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> вину признал, искренне раскаялся в содеянном, добровольно принял меры по избавлению от наркотической зависимости, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено законных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную и медицинскую реабилитацию.

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 12.04.2024, в связи с чем судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, внутри 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; 

сотовый телефон марки «Honor» с находящейся в нем сим-картой 

<

данные изъяты> сотовой связи «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - как оборудование, использованное для совершения преступления, - конфисковать путем принудительного и безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

9008яРешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката по назначению органа дознания, 

<

данные изъяты> была произведена оплата защитнику Бочкареву М.А. в размере 5678 рублей 70 копеек, суд считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 12.04.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 12.04.2024 с учетом произведенного приговором зачета времени нахождения под стражей в период с 27.10.2023 по 28.10.2023, а также на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 17.01.2024 по 18.01.2024 из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти в ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» по адресу: 

<

...>, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

бумажный конверт, внутри 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; 

сотовый телефон марки «Honor» с находящейся в нем сим-картой 

<

данные изъяты> сотовой связи «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - конфисковать путем принудительного и безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова