Дело № 2а-113/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

<

адрес> 14 марта 2017 года

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Стасюк К.М., с участием представителя административного истца – помощника прокурора 

<

адрес> Прохоренко Г.А., представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес>, предъявленному в интересах Российской Федерации, к администрации Димского сельсовета 

<

адрес> о признании незаконным бездействие, связанное с не разработкой и не принятием муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, возложении обязанности устранить нарушения законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к администрации муниципального образования Димский сельсовет 

<

адрес>, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки исполнения органами местного самоуправления законодательства, направленного на развитие энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, установлено, что муниципальным образованием Димский сельсовет не были предприняты меры по созданию условий для развития полноценного топливно-энергетического комплекса на территории данного муниципального поселения, а именно не принята и не реализуется местная программа энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, а также не запланированы в бюджете на 2017 год денежные средства на реализацию соответствующей программы, что повлекло нарушение интересов Российской Федерации в области энергоснабжения и эффективности энергетических ресурсов. На основании изложенного прокурор 

<

адрес> просит признать бездействие администрации муниципального образования Димский сельсовет незаконным, и обязать административного ответчика разработать и принять муниципальную программу в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности в соответствии с Бюджетным кодексом РФ и Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку административным ответчиком требования административного иска после предъявления его в суд, но до вынесения судебного решения по существу спора, в добровольном порядке были исполнены. 

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от заявленных административных исковых требований, предъявив суду письменное заявление. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу ч.5 ст. 39 КАС РФ в случае если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен в рамках предоставленных представителю полномочий, и мотивирован добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Судом разъясняется, что на основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. ч.5 ст. 39, 46, 157, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора 

<

адрес> от административного иска, предъявленного в интересах Российской Федерации, к администрации Димского сельсовета 

<

адрес> о признании незаконным бездействие, связанное с не разработкой и не принятием муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, возложении обязанности устранить нарушения законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности.

Прекратить производство по административному делу №а-113/2017 по административному иску прокурора 

<

адрес>, предъявленному в интересах Российской Федерации, к администрации Димского сельсовета 

<

адрес> о признании незаконным бездействие, связанное с не разработкой и не принятием муниципальной программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, возложении обязанности устранить нарушения законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить прокурору 

<

адрес>, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. 

Судья Стасюк К.М.