Дело №1-200/2020 (25RS0029-01-2020-000437-85)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимых – У Жуйси, Се ФИО1,

защитников - адвоката Щербак В.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, адвоката Мохоня И.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Се ФИО1, XXXX, ранее не судимого; 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У Жуйси, XXXX, ранее не судимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Се ФИО1 и У Жуйси пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут, граждане КНР Се ФИО1 и У Жуйси, находясь на подработке по выращиванию гриба в теплице, расположенной недалеко от деревни Шимэньцзы КНР, не имея постоянного источника дохода, зная, что на территории России грибы собирает значительно меньшее количество людей, чем в КНР, желая получить доход от их реализации в КНР, будучи осведомленными о существующем законом порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из неё, а также о необходимости наличия специального разрешения для этого, полученного в установленном российским законодательством порядке, договорились друг с другом о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации из КНР в Россию и обратно, собирании на её территории грибов, и последующей их продаже в Китае, то есть заранее договорились о совместном совершении преступления.

Затем, ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут граждане КНР Се ФИО1 и У Жуйси, реализуя совместный преступный умысел, пешим ходом проследовали в сторону Государственной границы Российской Федерации с Китаем, проходящей посередине реки Гранитная, после чего, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, а также не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и без удостоверяющих личность документов, вброд преодолели реку Гранитная, тем самым незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на удалении примерно 1500 метров севернее пограничного знака XXXX, примерно в 3000 метрах западнее 19 участка рубежа прикрытия отделения «Грибная» Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ РФ по Приморскому краю, то есть вне установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, после чего с целью сбора грибов проследовали вглубь территории Российской Федерации на удаление не менее 1000 метров, где в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ были обнаружены и задержаны пограничным нарядом отделения «Грибная» Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю примерно в 3500 метрах севернее пограничного знака XXXX, примерно в 2200 метрах западнее 14 участка рубежа прикрытия названного отделения.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее Закон от 01.04.1993 № 4730-1), пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

При этом, данной статьей регламентировано, что под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В соответствии со ст. 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации.

Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных. Пропуск лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ), иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут граждане КНР У Жуйси и Се ФИО1, действуя по предварительному сговору между собой, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, и без удостоверяющих личность документов, то есть в нарушение требований ст. 6 и ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 и ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из КНР в Россию, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на удалении примерно 1500 метров севернее пограничного знака XXXX, примерно в 3000 метрах западнее 19 участка рубежа прикрытия отделения «Грибная» Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю, то есть вне установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, после чего с целью сбора грибов проследовали вглубь территории Российской Федерации на удаление не менее 1000 метров, где в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ были обнаружены и задержаны пограничным нарядом отделения «Грибная» Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю примерно в 3500 метрах севернее пограничного знака XXXX, примерно в 2200 метрах западнее 14 участка рубежа прикрытия названного отделения.

Подсудимые У Жуйси и Се ФИО1 в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Жицкая Н.А., защитники Мохонь И.А. и Щербак В.А., против постановления в отношении У Жуйси и Се ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает У Жуйси и Се ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

У Жуйси не судим (т. 1, л.д. 168), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 166, 167), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание У Жуйси, суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 6-13), поскольку установлено, что У Жуйси еще до возбуждении уголовного дела при проведении осмотра места происшествия указал место, время, способ, иные имеющие значение сведения об обстоятельствах преступления, тем самым активно способствовал не только расследованию, но и раскрытию преступления, а также полное признание им вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание У Жуйси, судом не установлено. 

Се ФИО1 не судим (т. 2, л.д. 25), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 23, 24), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Се ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 202), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 6-13), поскольку установлено, что Се ФИО1 еще до возбуждении уголовного дела при проведении осмотра места происшествия указал место, время, способ, иные имеющие значение сведения об обстоятельствах преступления, тем самым активно способствовал не только расследованию, но и раскрытию преступления, а также полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Се ФИО1, судом не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривается. 

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 3 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности каждого из подсудимых, и приходит к выводу о необходимости назначения У Жуйси и Се ФИО1 наказания в пределах санкции части третьей ст. 322 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ими преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания У Жуйси суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения У Жуйси наказания в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание У Жуйси надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Се ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения Се ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Се ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

У Жуйси признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала течения срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания У Жуйси под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения У Жуйси – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать У Жуйси до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Се ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала течения срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Се ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Се ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать Се ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с обмотанной веревкой рукоятью, тканевый рюкзак камуфлированной раскраски, принадлежащие Се ФИО1; тканевый рюкзак камуфлированной раскраски, принадлежащий У Жуйси, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с У Жуйси и Се ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов