<

данные изъяты> 

Дело № 1-101/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Дорогобужского района Самедова Э.М., Морозова А.Ю.,

защитника Филимоновой Т.В., представившей удостоверение № 229, ордер № АП-50- 038751, подсудимого ФИО1, 

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- осужденного приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 11.09.2020 по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

30 июня 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно, в магазине «Черемушки» ООО «Тройка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, зная и помнимая, что его действия носят открытый характер и не могут остаться не замеченными для окружающих, открыто похитил с холодильника магазина алкогольную продукцию, принадлежащую магазину «Черемушки» ООО «Тройка», а именно 1 бутылку пива «Большая кружка» янтарное 4,0%, объемом 1,35 литра стоимостью 85 рублей 19 копеек, после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате незаконных умышленных действий ФИО1, направленных на открытое хищение чужого имущества, магазину «Черемушки» ООО «Тройка» был причинен материальный ущерб на общую сумму 85 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, показал, что в магазине работала знакомая продавец, он вошел в магазин, открыл холодильник, взял бутылку пива. При этом продавец говорила, чтобы он оплатил товар. Но он думал, что деньги занесет позже. Дома выпил пиво. В настоящее время ущерб возместил, а именно пришел в магазин и оплатил товар. 

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении грабежа подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде, о том, что он является собственником магазина «Черемушки» ООО «Тройка», расположенного по адресу: 

<

...>. 30.06.2020 продавец магазина Свидетель №1 сообщила, что в магазине наглядно ей знакомый ФИО1 совершил хищение бутылки пива «Большая кружка» объемом 1,35 литра. По данному факту он написал заявление в полицию. Причиненный ущерб без НДС составляет 85 рублей 19 копеек. В магазине имеется камера видеонаблюдения, однако, видеозапись ведется в режиме реального времени и не записывается (

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной на предварительном следствии, оглашенными в суде, согласно которым она работает продавцом в магазине «Черемушки» ООО «Тройка» по адресу: 

<

...>. 30.06.2020 около 10 часов 00 минут в магазин пришел ранее ей знакомый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, прошел к холодильнику с пивом и сказал: «Я у тебя возьму бутылку пива», после чего открыл холодильник, взял бутылку пива «Большая кружка» объемом 1,35 литра стоимостью 103 рубля 73 копейки и сразу направился на выход из магазина. Она попросила его оплатить товар, на что тот грубо ответил, что ничего оплачивать не собирается. Она предупредила ФИО1, что вызовет полицию, напишет заявление. Однако последний снова грубо ей ответил и покинул магазин. За ФИО1 она не побежала, поскольку ей показалось, что он был агрессивен, и она испугалась. В этот момент в магазине находился торговый представитель Свидетель №2 О факте хищения она сообщила директору магазина Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает менеджером по продажам ООО «Пепсика», курирует в том числе магазин «Черемушки» ООО «Тройка», расположенный по адресу: 

<

...>. 30.06.2020 около 10 часов 00 минут он находился в данном магазине и с продавцом Свидетель №1 составлял заявку на поставку продукции. В это время в магазин вошел мужчина. От Свидетель №1 ему стало известно, что это был ФИО1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел к холодильнику с пивом и сказал Свидетель №1, что сейчас возьмет бутылку пива. Открыл холодильник, взял бутылку пива «Большая кружка» объемом 1,35 литра и сразу направился на выход из магазина. Свидетель №1 попросила оплатить товар, но ФИО1 грубо ответил, что ничего оплачивать не будет. Продавец предупредила, что вызовет полицию и напишет заявление, на что ФИО1 ответил, что ему все равно и вышел из магазина (

<

данные изъяты>). 

Также, вина подсудимого в совершении грабежа подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением директора магазина ООО «Тройка» Потерпевший №1 от 30.06.2020 о привлечении к ответственности ФИО1, который около 10 часов 00 минут совершил из магазина хищение пива «Большая кружка» янтарное 4,0%, 1,35 литра стоимостью 103 рубля 73 копейки. Товар был пронесен мимо кассы (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Черемушки» ООО «Тройка» по адресу: 

<

...> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>, изъята пластиковая бутылка из-под пива «Большая кружка» (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время хищения бутылки пива «Большая кружка» из магазина «Черемушки» (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Дорогобужский» у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъята товарная накладная на похищенный товар (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена товарная накладная на пиво «Большая кружка» 4,0% 1,35 л., установлена его стоимость – 85 рублей 19 копеек. Товарная накладная признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пластиковая бутылка из-под пива «Большая кружка», изъятая ДД.ММ.ГГГГ, которая признан вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (

<

данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитником.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО1, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимого согласно предъявленному ему обвинению в преступлении против собственности.

За основу обвинения ФИО1 по факту открытого хищения товара из магазина «Черемушки» ООО «Тройка» суд берёт показания подсудимого ФИО1 о том, что войдя в магазин, он подошел к холодильнику, открыл его, взял оттуда бутылку пива, продавец просила оплатить товар, но он этого не сделал, ушел домой, где выпил данное пиво, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей по делу: Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела: заявлением директора магазина ООО «Тройка» Потерпевший №1 от 30.06.2020, протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2020, протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020, протоколом явки с повинной от 01.07.2020, протоколом выемки от 27.07.2020, протоколом осмотра документов от 27.07.2020, протоколом осмотра предметов от 20.08.2020 и считает их объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются друг с другом и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний либо об оговоре с их стороны не установлено.

Давая анализ доказательствам в совокупности суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, находясь в магазине «Черемушки» ООО «Тройка», расположенном по адресу: 

<

...> открыто похитил пиво «Большая кружка», объемом 1,35 литра стоимостью 85 рублей 19 копеек. После чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Черемушки» ООО «Тройка» материальный ущерб на общую сумму 85 рублей 19 копеек.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Во время совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением и существенно повлияло на совершение им противоправных действий. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его трудоспособность, постоянное место жительства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением ст. 50 УК Российской Федерации в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Дорогобужского районного суда Смоленской области от 11.09.2020, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с зачетом отбытого наказания по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 11.09.2020.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК Российской Федерации производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства – товарная накладная, находящая при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле; пластиковая бутылка из-под пива «Большая кружка», находящаяся при уголовном деле, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 11.09.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Засчитать в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 11.09.2020. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства – товарную накладную оставить при уголовном деле; пластиковую бутылку из-под пива «Большая кружка» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

<

данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин