Уголовное дело № 1-566/2018 (11801040045000114) 

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 июня 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М. 

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., 

защитника - адвоката Мягкова Д.В., представившего удостоверение №№ 

подсудимого ФИО1, 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.04.2017 года по приговору Центрального районного суда г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 09.10.2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 1 месяц;

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часа, ФИО1, имея умысел не незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, находясь в арендованной 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приложение «Telegram», сделал заказ неустановленному лицу о приобретении наркотического средства «соль» весом 0,5 грамма на сумму 1200 рублей. После чего ФИО1 перевел денежные средства на указанные реквизиты «Qiwi-кошелька», и, неустановленное лицо отправило фотографию с местом «закладки» наркотического средства, а также указало адрес, где располагался тайник. Далее, ФИО1 проследовал в указанный адрес, а именно: вентиляционная труба гаражного бокса в гаражном массиве по 

<

адрес>, где путем извлечения из вентиляционной трубы, расположенной в верхнем правом углу гаражного бокса с маркировкой «162», забрал из тайника наркотическое средство, в неустановленном размере, но не менее общей массой 1,645 грамма, и стал хранить при себе в капюшоне одетой на нем кофты, для личного употребления, без цели сбыта.

Примерно в 23-30 часов указанных суток ФИО1 на попутном «такси» проехал к дому № по 

<

адрес>, и находясь в 

<

адрес>, часть ранее приобретенного им при указанных выше обстоятельствах наркотического средства употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе осуществления оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес> по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества, общей массой 1,645 грамма.

Изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 1,645 грамм (с учетом 0,010 грамма израсходованных от каждого вещества при производстве исследования) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: 

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол,

-1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Данное наркотическое средство, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), включено в Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Мягков Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Углев Д.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы. 

На учете в КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится, ранее наблюдался детскими психиатрами, в 1995, 2009, 2012, 2016 гг. проводилась АСПЭ. Диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от опиоидов. Признавался вменяемым (л.д.117). 

На учете в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: «Зависимость от нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы) средней стадии», к врачу наркологу обратился по направлению УИИ, неоднократно находился на стационарном лечении, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.119).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.120).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что ФИО1 судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём также свидетельствует проверка показаний подсудимого на месте (л.д.85-91), наличие у виновного малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья мамы и подсудимого ФИО1, имеющего хронические заболевания, ВИЧ-инфицированного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока по приговору от 7.04.2017 года, имеет зависимость от опиоидов, психостимуляторов, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, и назначить подсудимому наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей, не назначая дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения, о чем просит сторона защиты и подсудимый, суд не усматривает. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 7 апреля 2017 года подлежит отмене, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому следует назначить исправительную колонию общего режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 7 апреля 2017 года, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 7 апреля 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заключить ФИО1 под стражу в зале суда, числить за Советским районным судом гор. Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, -1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 1,615 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36)), - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (л.д.6-7);

- марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом (квитанция №155 от 25.03.2018 года), - хранящиеся там же, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий 

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна. Судья И.М. Пиго