П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов-3 18 декабря 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 декабря 2017 года совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2017 года ФИО1, находясь около 10 часов в помещении магазина «Димитровский» по ****, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, устроил ссору с сожительницей Л., при этом громко кричал, толкал Л., сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на просьбы персонала магазина прекратить свои действия, нарушающие общественный порядок, не реагировал, чем мешал нормальной работе магазина.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью. Из его объяснений следует, что 16.12.2017г. около 10 часов 24.07.2017г. он находился в магазине «Димитровский» с сожительницей Л., между ними произошла ссора, он стал кричать на неё и выражался грубой нецензурной бранью. Работники магазина просили его прекратить скандал, говорили, что он мешает работе магазина, но он не реагировал и продолжал ругаться.

Оценив все представленные доказательства, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, нахожу что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. 

Так, протокол об административном правонарушении от 16.12.2017г. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 16.12.2017г. в 10.10 часов в помещении магазина «Димитровский», расположенном по адресу: **** (лд.4).

16.12.2017г. а 10.10 часов в МО МВД России «Усть-Илимский» зарегистрировано телефонное сообщение от Л. о происшедшем конфликте с сожителем в магазине «Димитровский» (лд.5), в этот же день в МО МВД России «Усть-Илимский» зарегистрировано заявление Л. о привлечении к ответственности ФИО1, который 16.12.23017г. около 10 часов, находясь в помещении магазина «Димитровский» утроил скандал, нарушал общественный порядок, выражался в её адрес нецензурной бранью (лд.6).

Из объяснений Л. следует, что 16.12.2017г. около 10 часов она находилась в магазине «Димитровский» по **** с бывшим сожителем ФИО1, который находился в состоянии опьянения. В магазине ФИО1 устроил с ней скандал, толкал её, громко выражался нецензурной бранью. Она попросила работников магазина вызвать полицию (лд.7).

Из объяснений свидетеля К. следует, что она работает продавцом магазина «Димитровский», 16.12.2017г. она находилась на работе, около 10 часов в магазин зашли двое покупателей – мужчина и женщина, мужчина пытался устроить с женщиной конфликт, при этом выражался нецензурной бранью в её адрес. Женщина подошла к ней и попросила вызвать наряд полиции сказав, что мужчина её бывший сожитель и она боится, что он может нанести ей побои. На её замечания прекратить конфликт, так как это мешает работе магазина, мужчина не реагировал, поэтому она вызвала наряд полиции.

Показания вышеуказанных лиц ФИО1 не оспаривал.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Поскольку судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина, учинил скандал с Л., громко кричал, толкал её, выражался при этом грубой нецензурной бранью в присутствии иных лиц – работников магазина, мешая рабочему процессу торговой организации, его действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судом учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины ФИО1, наличие малолетнего ребенка. 

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит совершение повторно однородного административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно в 2016-2017г. подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.

На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая, что ранее назначенные ФИО1 наказания за совершение однородных правонарушений своей цели не достигли.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 10 часов 50 минут 16 декабря 2017 года до 10.00 часов 18 декабря 2017 года. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 29.12.2017г.