Дело № 1-3-38/2019

УИД 64RS0042-03-2019-000244-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И., 

при секретаре Джаслыковой М.А.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Лихомановой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

07 августа 2019 года примерно в 12 часов ФИО1 находился на арендованном Щ. В.А. сельскохозяйственном поле, расположенном в 1 км от с. Привольное в сторону с. Скатовка Ровенского района Саратовской области. В этот же день после 12 часов на указанное поле приехал Щ. В.А., чтобы показать урожай бахчевых культур покупателям, после чего на данном поле в 350 м от «балагана», на почве ранее возникших разногласий по поводу прибыли от урожая, между ФИО1 и Щ. В.А. возник конфликт, в результате которого у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Щ. В.А., возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия. Непосредственно после этого, 07 августа 2019 года в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Щ. В.А. и осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, применив имеющуюся при себе штыковую лопату, как предмет, используемый в качестве оружия, доводя задуманное до конца и желая наступления средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, держа штыковую лопату двумя руками за черенок, наотмашь сверху вниз справа налево нанес Щ. В.А. не менее 3-х ударов по левой руке. В результате преступных действий ФИО1 причинил Щ. В.А. следующие телесные повреждения: А) закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, без смещения костных отломков. Указанное повреждение образовалось от одного и более травматического воздействия тупого твердого предмета (-ов) (возможно лопаты), возможно 07 августа 2019 года, причинило вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для срастания костей подобного перелома требуется срок свыше 3-х недель; Б) две рубленные раны 1-2 пальцев левой кисти, указанные повреждения могли образоваться от одного и более травматических воздействий тупо-рубящего орудия (возможно лопаты), возможно 07 августа 2019 года. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 07 августа 2019 года он со своей женой С. М.Ю. и рабочим Д. С.Ю. находился на бахчевом поле, расположенном в 1-м километре от с. Привольное в сторону с. Скатовка Ровенского района Саратовской области. В этот день, примерно в 12 часов, он обедал в «балагане», расположенном на поле, когда увидел, что со стороны трассы в центр поля заезжает автомобиль марки ГАЗель, из которой вышли трое мужчин. Предположив, что это покупатели выращенной им продукции, он сел в свой автомобиль марки ВАЗ 21150 регистрационный знак № регион и поехал к месту, где остановилась ГАЗель. С собой он взял штыковую лопату, чтобы в случае, если ГАЗель при погрузке застрянет, ровнять на поле землю, а так же взял Д. С.Ю., чтобы для помощи при погрузке. Он остановился недалеко от ГАЗели и, взяв лопату с собой, пошел в сторону мужчин, которые были на поле. Подойдя к ним ближе, он увидел, что вместе с незнакомыми ему двумя мужчинами находится Щ. В. Поле, на котором он занимался овощеводством и выращиванием бахчевых культур, было арендовано Щ. В. у Я. Н. По устной договоренности с Щ. В.А. они с женой должны были заниматься овощеводством на данном поле, а Щ. В.А. занимался оформлением документов на землю, арендовал часть канала, перевел землю из суходольной в поливную. Поливной урожай принадлежал его семье, а суходольный урожай он и Щ. В.А. должны были поделить пополам, Щ. В. ему должен был вернуть затраты за посев культур. Все это было оговорено устно, никаких договоров не составляли. Он стал кричать на Щ. В., так как разозлился из-за того, что Щ. В.А. уже не в первый раз продает покупателям бахчевые культуры с поля, а деньги ему не отдает. В связи с этим между ними неоднократно ранее возникали разногласия. Он стал выражаться в отношении Щ. В. грубой нецензурной бранью, тот ему что-то отвечал, но так как он был сильно зол на Щ. В.А., то ничего не слышал. В руках у него находилась штыковая лопата. Он и Щ. В. шли навстречу друг другу. Поскольку он был очень зол на Щ. В.А., то решил ударить того лопатой. Держа штыковую лопату двумя руками за черенок, он наотмашь сверху вниз справа налево нанес один удар Щ. В. по кисти левой руки. Затем вновь так же намахнулся лопатой, чтобы ударить Щ. В., который стал закрывать левой рукой лицо и его удар пришелся вновь по левой руке, куда именно он не видел. После чего он нанес третий удар штыковой лопатой Щ. В. в область, как ему показалось, левой ноги. Куда именно пришелся удар, не помнит. Щ. В. отбежал от него в сторону. Мужчины, которые приехали на ГАЗели, объясняли ему, что приехали посмотреть на дыни, которые впоследствии хотели купить. Он предложил водителю доехать до «балагана» и договориться, но те сели в ГАЗель и уехали. Вместе с ними уехал Щ. В. Когда Щ. В. садился в автомобиль он увидел, что у того повреждены пальцы на левой руке и текла кровь. Свою вину в причинении вреда здоровью Щ. В. он признает полностью, в содеянном раскаивается. С заключением судебно-медицинской экспертизы от 03 октября 2019 года согласен (л.д. 66-68).

ФИО1 в качестве подозреваемого был допрошен в присутствии защитника после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя, каких-либо замечаний и возражений по поводу правильности изложения своих показаний не сделал, что зафиксировано подписью защитника и ФИО1 О возможном использовании его показаний в качестве доказательств ФИО1 также предупреждался.

При таких обстоятельствах, суд доверяет данным признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они являются последовательными и согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетеля, так и с письменными доказательствами, которые не имеют противоречий, а потому суд кладет их в основу выводов о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении также полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Щ. В.А. следует, что в 2018 году он арендовал сельскохозяйственное поле у Я. Н. Поле расположено в 1 км от с. Привольное в сторону с. Скатовка Ровенского района Саратовской области. По устной договоренности С. М.Ю. должна была со своей семьей заниматься овощеводством на данном поле, а он занимался оформлением документов на землю, арендовал часть канала, перевел землю из суходольной в поливную. Часть поливного урожая принадлежала ему, а большая часть - С. С., суходольный урожай должны были поделить пополам. 07 августа 2019 года после 10 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый, который пояснил, что необходимо приехать на бахчевое поле, так как имеются клиенты из г. Балаково, которые хотят приобрести бахчевые культуры. Он выехал на указанное бахчевое поле на своем автомобиле. Не доезжая до с. Привольное Ровенского района, он оставил автомобиль, в котором находились жена и дети у бывшей базы МТС с. Привольное, а сам поехал на автомобиле ГАЗель с покупателями бахчевых культур, двумя мужчинами азербайджанской национальности, на указанное бахчевое поле. Приехав на место, в центр бахчевого поля, втроем вышли из автомобиля и клиенты пошли по полю, чтобы посмотреть товар. Находясь на поле вместе с клиентами из г. Балаково, около 12 часов он увидел, что от «балагана», расположенного рядом с бахчевым полем, где проживала семья С. С., отъехал автомобиль ГАЗ 21015 под управлением мужа С. С. - ФИО3 ФИО3 подъехал к автомобилю ГАЗель, вместе с ФИО3 машине находился рабочий Д. С.Ю. ФИО3 и Д. С. вышли из автомобиля, у ФИО3 в руках находилась штыковая лопата и тот быстрым шагом стал приближаться к нему и высказывать в его адрес оскорбления. Приблизившись к нему на расстояние примерно 1,5 метров, ФИО3 нанес ему один удар штыковой лопатой, держа ее двумя руками за черенок по левой руке. Он не ожидал, что ФИО3 ударит его лопатой и по этой причине не успел отбежать, левой рукой схватился за штык лопаты, пытаясь защититься. Однако ФИО3 был агрессивно настроен, продолжал громко кричать, высказываясь грубой нецензурной бранью в его адрес. Ударом штыка лопаты ФИО3 повредил ему указательный и большой палец левой руки, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО3 вновь намахнулся на него штыковой лопатой сверху вниз и ударил его два раза штыком по левой руке чуть выше кисти. Он боялся, что ФИО3 ударит его лопатой в область головы, поэтому подставлял левую руку, защищаясь от ударов. Он испытал сильную физическую боль. Отбежав от ФИО3 на безопасное расстояние, он попросил водителя и второго мужчину, с которыми он приехал на поле, довезти его до автомобиля, где ждали жена и дети. Мужчины пытались объяснить ФИО3, что подъехали только посмотреть бахчевые культуры и не собирались ничего грузить. На ГАЗели его довезли до автомобиля и его жена отвезла его в ГУЗ СО «Ровенская РБ», где ему оказали необходимую медицинскую помощь, наложили гипс. По поводу телесных повреждений, причиненных ФИО3, он проходил амбулаторное лечение у хирурга в Ровенской поликлинике с 07 августа 2019 года по 10 сентября 2019 года (л.д. 54-57).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. С.Ю. следует, что 07 августа 2019 года он с семьей Я-вых находился на бахчевом поле, расположенном в 1-м километре от с. Привольное в сторону с. Скатовка Ровенского района Саратовской области. На указанном бахчевом поле Я-вы выращивают бахчевые и овощные культуры с весны 2019 года. Он работает у них овощеводом и разнорабочим по трудовому соглашению. 07 августа 2019 года примерно в 12 часов он с семьей Я-вых обедали в «балагане», когда увидел, что со стороны трассы в центр поля заезжает автомобиль марки ГАЗель, которая остановилась и из автомобиля вышли трое мужчин. ФИО3 подумал, что это покупатели. Вместе с ФИО3 они сели в автомобиль ФИО3 и поехали к месту, где остановилась ГАЗель. Он поехал с ФИО3, так как думал, что нужно будет загружать бахчевые в ГАЗель. С собой ФИО3 взял штыковую лопату, чтобы в случае, если ГАЗель при погрузке застрянет, ровнять на поле землю. Они подъехали к ГАЗели, вышли из машины и пошли к мужчинам, находящимся на поле. ФИО3 сразу взял с собой штыковую лопату из машины. Подойдя ближе к мужчинам, увидели, что вместе с двумя незнакомыми мужчинами, на поле находится ранее ему знакомый Щ. В., который ранее несколько раз приезжал на поле к ФИО3 ФИО3 стал кричать на Щ. В., выражался в отношении того грубой нецензурной бранью. Щ. В. также отвечал ФИО3 и тоже кричал, что именно он не помнит. ФИО3 и Щ. В. шли навстречу друг другу. Приблизившись к Щ. В., ФИО3 наотмашь сверху вниз справа налево нанес Щ. В. один удар лопатой, держа ее двумя руками за черенок, по левой руке ФИО2 так же намахнулся и нанес еще 2 удара лопатой по Щ. В., куда именно он не видел, так как находился за ФИО3 какой-то момент Щ. В. отбежал от ФИО3 в сторону, они продолжили кричать друг на друга. ФИО3 говорил Щ. В., что тот вновь обманет и продаст дыни, не поделив вырученные деньги между ними. Они с ФИО3 сели в машину и поехали к «балагану», а Щ. В. сел в автомобиль ГАЗель с двумя мужчинами и уехал с поля (л.д.70-72).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Щ. Н.В. следует, что ее муж Щ. В.А. арендует сельскохозяйственное поле у Я. Н. Поле расположено в 1 км от с. Привольное в сторону с. Скатовка Ровенского района Саратовской области. По устной договоренности С. М.Ю. должна была со своей семьей заниматься овощеводством на данном поле, ее муж занимался оформлением документов на землю, арендовал часть канала, перевел землю из суходольной в поливную. Часть поливного урожая принадлежала мужу, а большая часть С. С., суходольный урожай они должны были поделить пополам. 07 августа 2019 года после 10 часов она, муж и дети находились в р.п. Ровное, когда мужу кто-то позвонил по телефону. После разговора она узнала от мужа, что есть покупатели на урожай и что нужно ехать на поле, чтобы показать товар. На их автомашине они поехали в с. Привольное. Около 12 часов 07 августа 2019 года, не доезжая до с. Привольное Ровенского района, муж оставил автомобиль у бывшей базы МТС с. Привольное, она и дети остались ждать в машине. Щ. В. поехал на автомобиле ГАЗель с покупателями бахчевых культур, двумя мужчинами азербайджанской национальности, на поле. Щ. В.А. отсутствовал около 15-20 минут. На той же автомашине ГАЗель муж вернулся к их машине, она увидела, что у Щ. В. левая рука и майка в крови. Муж пояснил, что, находясь на поле в 1 км от с. Привольное в сторону с. Скатовка, ФИО3 нанес ему 3 удара штыковой лопатой по левой руке. Его слова подтвердили двое мужчин азербайджанцев, с которыми тот ездил на поле. Было видно, что те были поражены произошедшим. Она на их автомашине отвезла мужа в ГУЗ СО «Ровенская РБ», где мужу оказали медицинскую помощь. Как ей стало известно после рентгеноскопии, у мужа был перелом лучевой кости левой руки и порезаны два пальца (л.д. 59-61).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж. Т.Н. следует, что она работает в ГУЗ СО «Ровенская РБ» в должности фельдшера приемного отделения. 07 августа 2019 года после 14 часов в приемное отделение ГУЗ СО «Ровенская РБ» обратился за помощью Щ. В.А., у которого имелись телесные повреждения в виде рубленной раны 1 и 2 пальцев левой кисти руки, а так же перелом лучевой (локтевой) кости слева. Ему была оказана медицинская помощь, от госпитализации Щ. В.А. отказался. Со слов пострадавшего данные телесные повреждения 07 августа 2019 года ему причинил мужчина дунганин, который нанес несколько ударов лопатой на бахчевом поле около с. Привольное Ровенского района Саратовской области. Так же Щ. В.А. говорил, что закрывал левой рукой голову, поэтому все удары пришлись по руке (л.д. 81).

Суд доверяет показаниям потерпевшего Щ. В.А., а также свидетелей Д. С.Ю., Щ. Н.В., Ж. Т.Н. и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. О наличии оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок поля в 1 км от с. Привольное Ровенского района Саратовской области, где у ФИО1 изъята штыковая лопата, которой со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ нанес удары Щ. В.А., ФИО1 указал место в 350 м от «балагана» на поле, где он нанес несколько ударов Щ. В.А. (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого, была осмотрена штыковая лопата, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 75-77);

- заявлением Щ. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причиненные ДД.ММ.ГГГГ ему телесные повреждения, которые были нанесены штыковой лопатой на поле вблизи с. Привольное (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлено, что у Щ. В.А. имелись повреждения: две рубленные раны 1-2 пальцев левой кисти, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, без смещения костных отломков. Указанные повреждения по степени тяжести вреда здоровью человека можно условно разделить на группы: А) закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, без смещения костных отломков. Указанное повреждение образовалось от одного и более травматического воздействия тупого твердого предмета (-ов) (возможно лопаты), возможно 07 августа 2019 года, причинило вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для срастания костей подобного перелома требуется срок свыше 3-х недель; Б) две рубленные раны 1-2 пальцев левой кисти, указанные повреждения могли образоваться от одного и более травматических воздействий тупо-рубящего орудия (возможно лопаты), возможно 07 августа 2019 года. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 46-47).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 ввиду личных неприязненных отношений с потерпевшим, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, взяв в руки лопату и, применяя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему данной лопатой не менее трех ударов по левой руке, в результате чего у Щ. В.А. образовались телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью Щ. В.А. по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

При этом действия подсудимого носили умышленный, противоправный характер, поскольку, нанося удары лопатой, он осознавал, что от его действий у Щ. В.А. образуются телесные повреждения и желал наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился.

Кроме того установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку судом достоверно установлено отсутствие посягательства или нападения, опасного для жизни и здоровья или его угрозы в отношении подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего Щ. В.А.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его признательные показания, данные в объяснении (л.д. 21), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает. 

Принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства, при назначении наказания суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд при разрешении вопроса о наказании считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным органом срок. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области). 

Судья С.И. Руденко