Дело №2-495/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 июня 2019 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2, 

представителя ответчика АО «Черномортранснефть», действующей на основании доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Черномортранснефть» о взыскании неуплаченной суммы ренты и убытков в связи с неисполнением договора, 

установил:

Истец ФИО1 через представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Черномортранснефть» о взыскании неуплаченной суммы ренты и убытков в связи с неисполнением договора, в котором просит взыскать с АО «Черномортранснефть» в пользу ФИО1 неуплаченную в срок сумму ренты начиная с 2015 г. по настоящее время; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 2015 г.; судебные расходы в размере 38 300 рублей, из них: расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 рублей, расходы на выдачу доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В обосновании иска указав, что 12 апреля 1997 г. между истцом и ответчиком был заключен договор постоянной ренты ....... Согласно указанному договору постоянной ренты истцом передано ответчику в собственность следующее имущество: привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча рублей) в количестве 11 (одиннадцать) штук по курсовой стоимости 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч рублей) за акцию на общую сумму 2 915 000 (два миллиона девятьсот пятнадцать тысяч рублей): Плательщик ренты принимает на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме. Величина рентных выплат равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, деленную на два. При этом величина рентных выплат не может быть менее ставки Сберегательного Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты. На основании соглашения № ......, заключенного между ОАО «Черноморские магистральные нефтепроводы» и Н.А. плательщик ренты обязуется выплачивать получателю ренты постоянную ренту, право на получение, которой перешло к получателю ренты после смерти В.И., умершего ......, на основании договора постоянной ренты от 12.04.1997 № ...... Права на получение постоянной ренты по привилегированным акциям ОАО «Черноморские магистральные нефтепроводы» принято истцом в порядке наследования по завещанию. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию № ...... от 06.05.2014 г. в реестре за №...... наследником имущества Н.А. является истец ФИО1. С 2015 года рентные выплаты в адрес истца не поступали. Хотя ОАО «Черноморские магистральные нефтепроводы» своим извещением запрашивало реквизиты для выплаты, причитающейся истцу суммы. Данные реквизиты были предоставлены ответчику. На письмо истца с требованием погасить задолженность по договору постоянной ренты 12 апреля 1997 г. ...... направленное 27.11.2018 г. ответчик не ответил. Также ответчик не предоставил сведений о величине рентных выплат подлежащих выплате истцу по договору постоянной ренты от 12 апреля 1997 г. ....... В соответствии со ст. 588 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором постоянной ренты, постоянная рента выплачивается по окончании каждого календарною квартала. В силу пункта 2 договора постоянной ренты от 12.04.1997 № ...... рента выплачивается денежными средствами или в безналичном порядке путем перечисления на счет получателя ренты. Рента выплачивается один раз в полгода в течение двух месяцев с даты начала выплат - 14 мая и 14 ноября каждого года. В соответствии со ст. 588 ГК РФ за просрочку выплаты ренты плательщик ренты уплачивает получателю ренты проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен договором ренты.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «Черномортранснефть», действующая на основании доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Черномортранснефть» о взыскании неуплаченной суммы ренты и убытков в связи с неисполнением договора в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях, которые приобщены к материалам дела. Кроме того пояснила, что уведомление о предстоящем выкупе ренты было получено истцом 26.08.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, следовательно, о факте выкупа стало известно уже 26.08.2014 г. Сумма выкупа и накопленного дохода были перечислены истцу 25.12.2014 г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 обратился за судебной защитой прав по истечении 4 лет с момента ознакомления с уведомлением об отказе от дальнейшей выплаты постоянной ренты и фактического перечисления денежных средств. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Таким образом, ФИО1 пропущен срок исковой давности. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Согласно части 1 статьи 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты. Условие договора постоянной ренты об отказе плательщика постоянной ренты от права на ее выкуп ничтожно. Договором может быть предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты либо в течение иного срока, не превышающего тридцати лет с момента заключения договора.

Из материалов дела установлено, что 12 апреля 1997 г. АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» (плательщик ренты) и В.И. (получатель ренты) заключили договор постоянной ренты №......, по условиям которого получатель ренты обязуется передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1000 рублей (имущество), в количестве 11 (одиннадцать) штук по курсовой стоимости 265 000 рублей за акцию на общую сумму 2 915 000 рублей.

Получатель ренты В.И. умер ...... г. 

Наследником В.И. являлась его супруга Н.А..

04.07.2013 г. АО «Черномортранснефть» направило Н.А.. уведомление о предстоящем в октябре 2013 г. выкупе ренты, данное уведомление было получено ею 13.07.2013 г., однако 14.09.2013 г. Н.А. умерла, в связи с чем выкуп ренты осуществлен не был. 

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ...... от 06.05.2014 г. право получения ренты по договору постоянной ренты №...... от 12 апреля 1997 г. перешло к истцу ФИО1 

АО «Черномортранснефть» (правопреемник АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы») реализуя свое право, предусмотренное статьей 592 ГК РФ, направило ФИО1 уведомление об отказе от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа, которое получено истцом ФИО1 26.08.2014 г. Данный факт представителем истца не оспаривается. 

АО «Черномортранснефть» отказалось от выплаты постоянной ренты по договору постоянной ренты №...... от 12 апреля 1997 г. путем ее выкупа у истца ФИО1, перечислило в порядке выкупа ренты на счет истца ФИО1 сумму в размере 64 460 рублей 86 копеек (выкупная цена ренты и накопленный доход, с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% от полученного дохода), что подтверждается платежным поручением от 25.12.2014 г. №....... Данный факт представителем истца не оспаривается.

Доводы истца ФИО1 о том, что АО «Черномортранснефть» неправомерно прекратило выплату рентных платежей, суд считает необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

Согласно ст.594 ГК РФ, выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты. При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано за плату под выплату постоянной ренты, выкуп осуществляется по цене, соответствующей годовой сумме подлежащей выплате ренты. При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Статья 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пункта 6 договора постоянной ренты № ...... от 12 апреля 1997 г. выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 и в подпункте 5.2 пункте 5 настоящего договора, будет производится по цене, равной сумме ренты. Одновременно с выкупом ренты получателю ренты уплачивается доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты.

В свою очередь п.5.2 договора постоянной ренты № ...... от 12 апреля 1997 г. предусмотрены случаи, когда получатель ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком ренты, если: плательщик ренты просрочил ее выплату более, чем на полгода; плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно, свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, установленные настоящим договором. Получатель ренты вправе требовать выкуп постоянной ренты плательщиком ренты также в течение каждого срока (периода) выплаты ренты, предусмотренного в пункте 2 настоящего договора или по соглашению сторон не более одного месяца с момента подачи заявления получателем ренты.

Таким образом, пунктами 5 и 6 договора постоянной ренты № ...... от 12 апреля 1997 г. прямо предусмотрены условия и порядок определения цены выкупа равной сумме ренты, что исключает необходимость определения выкупной цены ренты по правилам части 2 статьи 594 ГК РФ и применение правил, предусмотренных части 3 статьи 424 ГК РФ.

Договор постоянной ренты № ...... от 12 апреля 1997 г. не содержит каких-либо иных положений, устанавливающих порядок определения выкупной суммы. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны при его заключении исходили из того, что указанным выше способом выкупная сумма определяется во всех случаях, вне зависимости оттого, какая из сторон требует выкупа.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает необходимость установления различной выкупной цены для каждого из случаев прекращения договора постоянной ренты.

Из толкования статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к правам, входящим в состав наследственного имущества, могут относиться реально существовавшие права, возникшие при жизни наследодателя.

Права получателя ренты могут переходить по наследству лишь в случае заключения сторонами договора постоянной ренты (пункт 2 статьи 589 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, к истцу в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности В.И.. по договору постоянной ренты, за исключением права, неразрывно связанного с личностью наследодателя, а именно, права выражать согласие/несогласие на выкуп постоянной ренты, которое прекратилось со смертью В.И.

Таким образом, согласие истца на выкуп постоянной ренты по договору не требуется.

Нарушений порядка процедуры выкупа ренты АО «Черномортранснефть» у ФИО1 не установлено.

Более того федеральным законом от 30 ноября 2011 года N363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" система правового регулирования порядка исчисления рентных платежей была изменена. В частности, пункт 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне указанной в абзаце первом данного пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения (пункт 2 статьи 3 названного Федерального закона).

Одновременно пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что действие положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса РФ, к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса РФ. Указанный Федеральный закон вступил в силу с 1 декабря 2011 года.

Согласно приведенным норм права, после 1 декабря 2011 года стороны договора пожизненной ренты должны привести условия договора относительно ежемесячного размера ренты в соответствие с положениями пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ в новой редакции. В случае, если стороны не приведут договор пожизненной ренты в соответствие с требованиями пункта 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ в новой редакции, то к отношениям сторон применяются правила определения размера ренты, установленные пунктом 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ и предусматривающие, что размер ренты в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты.

В установленном законом порядке изменения в договор ренты внесены не были.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, АО «Черномортранснефть» в полном объеме выполнило условия, предусмотренные ст.592 ГК РФ, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для обязания АО «Черномортранснефть» продолжать выплачивать постоянную ренту.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика АО «Черномортранснефть» сделано заявление о пропуске истцом срока, установленного ч.1 ст.196 ГК РФ, так как ФИО1 обратился за судебной защитой прав по истечение 4-х лет с момента, когда ему стало известно о факте выкупе.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Никаких исключений по сроку обращения в суд по данному спору не имеется.

Установлено, что отведенный законом срок для обращения в суд, истек 25 декабря 2017 г., вместе с тем истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском только 29 апреля 2019 г. 

Истец ФИО1 после получения выкупной ренты имел реальную возможность знать о нарушении своего права и обратиться с иском в суд.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при обращении в суд 29 апреля 2019 г. истцом ФИО1 пропущен срок для обращения с настоящим иском. При таких обстоятельствах, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца ФИО1 к АО «Черномортранснефть» о взыскании неуплаченной суммы ренты и убытков в связи с неисполнением договора, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Черномортранснефть» о взыскании неуплаченной суммы ренты и убытков в связи с неисполнением договора - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2019 г.