Дело №1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Ольга 27 января 2020 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Савина А.А.,

помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Резанова Е.Д., ФИО1,

защитника – адвоката Сазонова С.А.., 

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 

23.06.2016 г. 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 

26.12.2016 г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, пп. ««а,в» ч.2 ст.158, пп. ««а,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.06.2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы. 28.05.2019 г. на основании постановления 

<

данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

01.08.2019 г. в период времени с 2 часов до 3 часов ФИО2 подошел к загону, расположенному на придомовой территории участка дома по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, вырвал запасную калитку загона, через образовавшийся проем незаконно проник на территорию загона, являющегося иным хранилищем, тайно, из корыстных побуждений, похитил 4 кролика породы «Ризен» возрастом 4 месяца стоимостью 1450 руб. каждый, 10 кроликов породы «Ризен» возрастом 3 месяца стоимостью 825 руб. каждый, с похищенным скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14050 руб.

Он же, с 23 часов 10.08.2019 г. до 1 часа 11.08.2019 г. подошел к загону, расположенному на придомовой территории участка дома по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник на территорию загона, являющегося иным хранилищем, из помещения курятника тайно, из корыстных побуждений, похитил 11 кур стоимостью 400 руб. каждая, с похищенным скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4400 руб.

Он же, 01.08.2019 г. в период времени с 13 часов до 17 часов, находясь совместно с Потерпевший №2 в 

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти, а затем, нанес лежащему на диване Потерпевший №2 не менее 6 уларов кулаками обеих рук в область ребер Потерпевший №2

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого локального перелома 8,9,10-го ребер справа по срединно-подмышечной линии без смещения отломков, закрытого локального перелома 10,11-го ребер слева по срединно-подмышечной линии без смещения отломков, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с оглашенными показаниями обвиняемого ФИО2, он знаком с Потерпевший №1 У ФИО10 есть дача, на придомовой территории которой расположен загон, в котором ФИО10 содержит кур, гусей, кроликов. Так как он нигде не работает, средств на пропитание у него не было, ночью 01.08.2019 г. примерно в 2 часа пришел к даче, с обратной стороны загона вырвал запасную калитку, проник в загон, похитил 14 кроликов, сложил в пропиленовый мешок. Расположение загона ему было хорошо известно, так как ранее он помогал ФИО10 по хозяйству. Покинул загон тем же путем, с похищенным отправился в лесной массив, убил кроликов при помощи ножа, разделал их. Потроха и шкуры вместе с ножом сложи в пакет и выбросил в мусорный бак, а мясо кроликов сложил в пакет, отнес домой, сварил, употребил в пищу.

В июле 2019 г. помогал ФИО10 по хозяйству на даче за денежную плату, ежедневно кормил домашних животных и птиц. 01 августа после 14 часов пришел с ФИО10 на дачу. В доме в одной из комнат на диване лежал ФИО8 этот день он и ФИО10 работали с раннего утра, животные не были накормлены, а ФИО10 лежал и бездельничал. Он разозлился на ФИО10, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, ударил один раз кулаком руки в область лица. ФИО10 сопротивления не оказывал, говорил что-то несвязное, продолжал лежать на диване. Он стал наносить ему удары кулаками рук в область ребер ФИО10 с обеих сторон, нанес не менее шести ударов. От ударов ФИО10 стал тяжело дышать, поджал ноги, схватился за живот. Он (Туманов) ушел. Примерно через три дня ему позвонила ФИО10, сообщила, что от нанесенных ударов у мужа сломаны ребра. Пошел к ФИО10, чтобы извиниться, тот не отреагировал на его извинения.

В ночь с 10 августа на 11 августа 2019 г. примерно с 23 часов 10 минут до 01 часа, прошел на придомовую территорию дачи, подошел к загону. Навесной замок закрыт не был, снял замок, открыл калитку, подошел к курятнику. Брал по одной курице, сворачивал шею, складывал в принесенный им мешок. Похитил 11 кур. В порыве злости оторвал двум курицам головы, кинул на входе. Покинул курятник тем же способом, кур отнес в заброшенный гараж, ощипал, разделал. Потроха и перья сложил в мешок, выбросил в мусорный бак. Тушки кур перенес к себе по месту жительства, на протяжении недели готовил и ел их (т.2 л.д. 62-65).

Подсудимый подтвердил указанные показания, показал, что они соответствуют действительности. Размер причиненного ущерба не оспаривает, против удовлетворения иска, в том числе о компенсации морального вреда, не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимый в июне 2019 г. помогал ей по хозяйству на даче по адресу: 

<

адрес>, в том числе кормил кроликов, чистил клетки. Работал примерно 1,5 месяца. После того, как подсудимый нанес телесные повреждения, перестал работать. После этого начались кражи. Кроликов похитили из крольчатника, который находится на придомовой территории. Было похищено 14 кроликов. Кража произошла летом 2019 года. Обнаружила кражу, когда утром пошла их кормить. С обратной стороны участка есть калитка, на калитке был сломана фанера, запорный крючок открыт. Кто-то открыл крючок и зашел внутрь. Согласна с размером ущерба, определенным в ходе следствия, причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, муж не работает.

По факту причинения телесных повреждений мужу показала, что в указанный день находилась на даче, муж лежал на диване. Туманов ходил из дома на улицу и обратно, носил «кейсы» на помывку. Услышала стоны мужа, с его слов, Туманов, проходя мимо, бил его. Видела, как Туманов сидел на коленях возле кровати мужа, видимо, в это время наносил удары. Никакого конфликта между ними не было. Спросила у мужа, то ответил, что его ударил Туманов. У мужа имелись повреждения на ребрах. После обращения в больницу обнаружилось, что у мужа сломаны ребра с двух сторон. В полицию обратились после пропажи кроликов.

В связи с существенными противоречиям были оглашены показания потерпевшей в ходе предварительного расследования. Потерпевшая подтвердила, что видела один удар подсудимого, нанесенный по лицу мужа.

По факту хищения кур показала, что курятник и крольчатник находятся на одном огороженном участке. О краже ей сообщили сотрудники полиции, просили пойти, пересчитать их. При пересчете не хватало 12 кур. С размером ущерба согласна, ущерб для нее является значительным. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

После оглашения показаний потерпевшей в связи с существенными противоречиями, подтвердила, что в курятнике нашла куриные головы, настаивает, что ущерб является для нее значительным.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что кража кроликов произошла на даче по адресу Садовая, 8 поселка Ракушка. Точно дату не помнит, летом 2019 года. Было похищено 14 кроликов. Через какое-то время были похищены куры из курятника, сразу не могли определить, поскольку их не считали. Клетки расположены на общем дворе, на обратной стороне участка есть калитка для выгула. На калитке была сломана фанера после кражи кроликов, калитка изнутри закрывалась на крючок. Отломали фанеру, открыли крючок и зашли. Была ли закрыта калитка после кражи, не помнит.

По факту причинения телесных повреждений показал, что находился на даче по указанному адресу, был в нетрезвом состоянии, спал. Поднялся, получил удар в челюсть, упал на диван, потом в другую область тела. Через 2-3 дня поехал в больницу, сделал рентген, были сломаны ребра. При нанесении ударов Туманов с ним не разговаривал, бил молча, ссор между ними не было. Туманов помогал по хозяйству, знаком с ним с детства. Жена видела его после причинения повреждений, возможно, видела один удар. События происходили в небольшой промежуток времени, подсудимый нанес ему более двух ударов. Гражданский иск о компенсации морального вреда поддерживает, поскольку 1,5 месяца не мог двигаться, выполнять физическую работу, испытывал боль.

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от 14.08.2019 г., она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 31.07.2019 г. на 01.08.2019 г. похитило принадлежащих ей кроликов в количестве 14 штук. 

Из рапорта оперативного дежурного ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» следует, что 14.08.2019 г. поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что около недели назад ФИО2 избил мужа, в течение двух недель похитил 14 кроликов ( т.1 л.д.32, 34).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2019 г. зафиксирована обстановка по месту жительства потерпевшей, осмотрены клетки, из которых похищены кролики, запасная калитка, которая имела повреждения на момент пропажи кроликов. На момент смотра в клетках имелось 30 кроликов (т.1 л.д.36-41)

В соответствии с протоколом проверки показаний от 13.09.2019 г., ФИО2 добровольно рассказал и показал на месте об обстоятельствах проникновения на территорию загона и хищения кроликов (т.1 л.д.143-148).

ФИО2 обратился с явкой с повинной, сообщил о хищении 14 кроликов (т.1 л.д.46).

В соответствии с заключением эксперта № от 19.08.2019 г. стоимость кролика породы «Ризен» возрастом 4 месяца по состоянию на 01.08.2019 г. составляет 1450 руб., возрастом 3 месяца составляет 825 руб. (т.2 л.д.5-13).

Потерпевший №2 обратился с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности ФИО2, который причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.72).

В соответствии со сведениями КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» от 27.08.2019 г. Потерпевший №2 обращался за медицинской помощью к врачу-хирургу с жалобами на боли при нагрузках дыхании в области грудной клетки (т.1 л.д.83).

Из медицинской выписки КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» от 27.08.2019 г. следует, что на рентгенограмме ребер в прямой, правой и левой косой проекциях определяются переломы ребер справа 8,9,10 и слева 10,11 без смещения отломков (счет по задним отрезкам). (т.1 л.д.84). 

В соответствии с протоколом проверки показаний от 26.09.2019 г., ФИО2 добровольно рассказал и показал на месте об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №2 (т.1 л.д.197-201).

В протоколе осмотра места происшествия от 14.08.2019 г. зафиксирована внутренняя обстановка в указанном доме, потерпевший Потерпевший №2 указал место, где он находился в момент причинения телесных повреждений ФИО2 (т.1 л.д.73-75).

В соответствии с заключением эксперта № от 10.09.2019 г. при обращении 13.08.2019 г. у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде закрытого локального перелома 8,9,10-го ребер справа по срединно-подмышечной линии без смещения отломков, закрытого локального перелома 10,11-го ребер слева по срединно-подмышечной линии без смещения отломков, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от нескольких ударных воздействий, не менее двух, твердого тупого предмета, предметов, с ограниченной контактировавшей поверхностью, чем может быть кисть руки человека, сжатая в кулак, и подобные предметы. Точную давность образования телесных повреждений определить не представляется возможным, но не исключено, что они могли быть получены в промежуток времени до одних суток на момент осмотра в медицинском учреждении 13.08.2019 г. при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (т.1 л.д.38-39).

В соответствии с осмотром места происшествия от 27.08.2019 г., осмотрена придомовая территория по адресу: 

<

адрес>. На указанной территории имеется загон с курятником. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в курятник закрывается на навесной крючок, который на момент осмотра повреждений не имел. Потерпевший №1 указала, что из указанного курятника были похищены 11 кур. (т.1 л.д.53-55).

Из заключения эксперта № от 11.09.2019 г. следует, что рыночная стоимость курицы несушки возрастом 2 года по состоянию на 10.08.2019 г. составляет 400 руб. (т.2 л.д.21-29).При проверке показаний на месте от 20.09.2019 г. ФИО2 рассказал и на месте показал, как он проник на территорию загона, где из курятника похитил 11 кур, указал мест, где ощипывал их и разделывал. (т.1 л.д.169-170).

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от 27.08.2019 г., она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 10.08.2019 г. похитило из курятника 11 кур. (т.1 л.д.52).

ФИО2 обратился с явкой с повинной по факту кражи 11 кур. (т.1 л.д.60)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.10.2019 г. ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Эти признаки не столь выражены и испытуемый мог осознавать фактический характер своих действий, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. л.д.49-53).

Предъявленные стороной обвинения доказательства последовательны и непротиворечивы, в совокупности подтверждают вину подсудимого. Потерпевшие сообщили об обстоятельствах совершения кражи, количестве похищенного, обстоятельствах причинения подсудимым телесных повреждений. Подсудимый дал подробные признательные показания по факту совершения указанных преступлений, обратился с явкой с повинной, подтвердил показания при их проверке на месте. В соответствии с письменными доказательствами установлены обстоятельства проникновения подсудимого в иное хранилище, способ совершения краж, судьба похищенного, а также тяжесть, локализация и способ причинения телесных повреждений потерпевшему, стоимость похищенного. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанных преступлений доказана.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 01.08.2019 г. суд квалифицирует по «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду в ночь с 10.08.2019 г. на 11.08.2019 г. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Не смотря на показания потерпевшей в судебном заседании о том, что ущерб в размере 4400 руб. является для нее значительным, основания для иной квалификации действий подсудимого отсутствуют, поскольку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ умышленные преступления, предусмотренные пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 158 УК относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст..112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по эпизодам от 01.08.2019 г., в ночь с 10.08.2019 г. на 11.08.2019 г.), являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по ч.1 ст.112 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем преступлениям, суд признает наличие инвалидности у подсудимого, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающими наказание по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ. 

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления, отсутствуют.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства. Особый порядок был прекращено по ходатайству прокурора.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО2 уголовного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей по каждому преступлению без дополнительного наказания по ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без дополнительных видов наказания, с применением ч.5 статьи 62 УК РФ. 

Поскольку преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, так как предыдущее уголовное наказание не привело к исправлению подсудимого. По указанным доводам суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Настоящие преступления совершены подсудимым в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 26.12.2016 г., подсудимый был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 4 месяца 21 день, совершил преступления спустя 3 месяца после освобождения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый на путь исправления не встал, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору от 26.12.2016 г.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строго режима. 

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями. Размер ущерба определен на основании заключений эксперта.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку вина ФИО2 в совершении преступлений, а следовательно, в причинении материального ущерба потерпевшей установлена, ФИО2 исковые требования признал, признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

Гражданский иск Потерпевший №2 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер указанной истцом компенсации, суд учитывает степень нравственных страданий истца, испытавшего физическую боль, а также то, что причинение телесных повреждений вызвало длительное расстройство здоровья потерпевшего

Причинение истцу нравственных страданий в данном случае очевидно. Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 (по эпизоду от 01.08.2019 г.) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 (по эпизоду в ночь с 10.08.2019 г. на 11.08.2019г.) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п. б ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 26.12.2016 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 26.12.2016 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию строго режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Содержать ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 18450 руб.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в возмещение морального вреда 50 000 руб.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А.Савин