Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Гвозденко А.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Дмитриенко П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Из постановления усматривается, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в 

<

адрес>, у №, водитель ФИО1, при движении не выдержал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, что повлекло наезд на стоящее транспортное средство и столкновение с №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить. 

Рассмотрев жалобу, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ОГИБДД вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Из постановления усматривается, что инспектором исследовались все представленные материалы дела, дана надлежащая оценка доказательствам по делу и вина ФИО1 в совершении им вмененного административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а равно движение по обочинам. 

Пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 при рассмотрении им материалов административного дела по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> участием автомобилей № были учтены все обстоятельства, в том числе исследована и приобщена к материалам административного дела видеозапись административного правонарушения, из которой следует, что водитель автомобиля Вольво ФИО1 при движении не выдержал безопасный боковой интервал, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем «Ауди». 

Таким образом, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении; видеофиксацией административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования, справкой о ДТП, рапортом, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, карточкой происшествия. 

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения. 

Оснований ставить под сомнение постановление об административном правонарушении, которое составлено надлежащим образом, уполномоченным на то, должностным лицом и соответствуют требованиям КоАП РФ, у суда не имеется, оспариваемое ФИО1 постановление должностного лица, законно и обоснованно. 

Все доводы ФИО1 судом были проверены в судебном заседании и подлежат отклонению, как не нашедшие своего объективного подтверждения.

Остальные доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств произошедших событий в связи с чем подлежат отклонению, как не состоятельные. 

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу. 

Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: А.Г. Гвозденко